Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-30/2024 от 15.02.2024

    Мировой судья: Киприянова Е.В.                                 №11-30/2024

                                                                                                                       УИД 24MS0061-01-2021-004286-52

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 марта 2024 года             г. Красноярск

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Львовой Т.Л,

    с участием истца Гурских П.С.,

    при секретаре Цехмистер А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурских П.С. к ПАО «Россети Сибири» о защите прав потребителя,

    по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» Левенко М.С.,

    на решение мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска от 03.10.2023 года, которым постановлено:

    «Исковые требования Гурских П.С. к ПАО «Россети Сибири» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

    Взыскать с ПАО «Россети Сибири» ОГРН 1052460054327; ИНН 2460069527 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединение жилого <адрес> в <адрес> в размере 22 221 рубль 16 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 12 610 рублей 58 копеек, а всего 37 831 (тридцать семь тысяч восемьсот тридцать один) рубль 74 копейки.

    Взыскать ПАО «Россети Сибири» ОГРН 1052460054327; ИНН 2460069527 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 166 рублей 63 копейки.»

    УСТАНОВИЛ:

    Гурских П.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 27 декабря 2021 года между истцом и ПАО «Россети Сибири» был заключен договор № 20.2400.8206.21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, размер платы составил 64 409 рублей 16 копеек. 03 января 2022 года истец полностью оплатила сумму по договору, а также выполнила все требования, указанные в Технических условиях, тем самым выполнив все обязательства со своей стороны по Договору. Согласно условиям Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения Договора, т.е. до 28 апреля 2022 года. Но в указанные сроки обязательства со стороны ПАО «Россети Сибири» выполнены не были. На протяжении 2022 года истица неоднократно обращалась в филиал ПАО «Россети Сибири» - «Красноярскэнерго», но ни никаких действий с их стороны не предпринималось. Работы по технологическому присоединению постоянно откладывались. Со стороны ПАО «Россети Сибири обязательства выполнены лишь 15 февраля 2023 года, о чем свидетельствует Акт о выполнении технологических условий №, при том, что прибор учета электроэнергии № был допущен в эксплуатацию лишь 21 февраля 2023 года, что подтверждается актом допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электроэнергии № Л53 41 от 21 февраля 2023 года. В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по Договору, истец 28 марта 2023 года направил ответчику претензию для досудебного урегулирования вопроса о взыскании неустойки. 17 апреля 2023 года ответчик отказал в удовлетворении претензии и выплате неустойки, указав, что Договор исполнен. Истец полагает, что действиями ПАО «Россети Сибири» были нарушены его права как потребителя в связи с чем, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с 29 апреля 2022 года по 15 февраля 2023 года в размере 47 178 рублей 86 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

    Судом постановлено приведенное выше решение.

    В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» Левенко М.С. (полномочия проверены) просит изменить решение суда, снизить размер взысканного морального вреда до разумного предела, но не более 500 руб., уменьшить размер неустойки, применить положения ст. 333 ГК РФ в отношении взыскания договоренной неустойки, ссылаясь на то, что просрочка со стороны ПАО «Россети Сибири» в составлении акта о технологическом присоединении составила 8 дней. Кроме того, исходя из положений ст. 328 ГК РФ, Общество не могло осуществить мероприятия до момента допуска прибора истца, а допуск прибора в эксплуатацию был только 15.12.2022 года и фактически у сетевой организации срок на подготовку и осуществление мероприятий по договору наступил 15.04.2023 года, поскольку допуск приборов осуществляется только по заявкам контрагентов. Задержка исполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно договору, вызвана недостатками финансирования, а также высокой фактической стоимостью выполнения мероприятий по договору. Истец не представила документов, обосновывающих степень его физических и нравственных страданий, и, соответственно, суммы компенсации морального вреда, требования истца о возмещении компенсации морального вреда являются недоказанными и необоснованными.

    В судебном заседание истец Гурских П.С. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку решение является законным и обоснованным, изменению не подлежит.

    В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» Левенко М.С. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, в судебном заседание суда апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, решение мирового судьи, заслушав истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

    Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

    При рассмотрении данного дела такие нарушения мировым судьей не допущены, суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к объективному выводу об частичном удовлетворении исковых требований Гурских П.С. Выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу пункта 6 указанных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Удовлетворяя исковые требования Гурских П.С., суд первой инстанции пришёл к выводу, что обязательства со стороны ПАО «Россети Сибирь» технологическому присоединению выполнены с нарушением срока, установленного договором, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27 декабря 2021 года между ПАО «Россети Сибирь» и Гурских П.С. заключен договор №20.2400.8206.21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее Договор).

Согласно п.п. 1, 2 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя )далее технологическое присоединение) малоэтажной жилой застройки, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов энергетики), с учетом следующих характеристик:    максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 25 кВт (общая мощность с учетом существующей 35 кВт); категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 10 кВт по уровню напряжения 0,23 кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «Малоэтажной жилой застройки» расположенной по адресу: <адрес>.

Пунктами 10 и 11 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 64 409 рублей 16 копеек, в том числе НДС 20% в сумме 10 734 рубля 86 копеек. Внесение платы осуществляется в следующем порядке:

-10 % платы за технологическое присоединение в размере 6 440 рублей 92 копейки, в том числе НДС 20 % в сумме 1073 рубля 49 копеек вносятся в течение 15 календарных дней с даты заключения договора;

-30 % платы за технологическое присоединение в размере 19 322 рубля 75 копеек., в том числе НДС 20 % в сумме 3 220 рублей 46 копеек вносятся в течение 60 календарных дней со дня заключения договора;

-20 % платы за технологическое присоединение в размере 12 881 рубль 83копейки, в том числе НДС 20 % в сумме 2146 рублей 97 копеек вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение в размере 19 322 рубля 75 копеек, в том числе НДС 20 % в сумме 3 220 рублей 46 копеек вносятся в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения;

-10 % платы за технологическое присоединение в размере 6 440 рублей 91 копейка, в том числе НДС 20 % в сумме 1073 рубля 48 копеек вносятся в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологической присоединения.

Согласно п. 12 договора датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение является дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Сетевой организации.

Предусмотренные договором условия по оплате стоимости услуг по технологическому присоединению истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждено представленным стороной истца чеком по операции ПАО «МТС-Банк» от 03 января 2022 года.

Пунктом 5 указанного договора определено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

В соответствии с п. 8 договора заявитель обязан надлежащим образом исполнить обязательства по технологическому присоединению, в том числе по выполнению возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка Заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего энергоснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора; получить разрешение уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов; после осуществления Сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих заявителя к электрическим сетям, фактического приема, подачи напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получении указанного акта от Сетевой организации; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить Сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

Согласно п. 10 Технических условий, сетевая организация осуществляет организационные мероприятия:

-    подготовку технических условий на технологическое присоединение;

-    проверку выполнения технических условий со стороны заявителя;

фактические действия по присоединения и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя.

Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей для электроснабжения объектов заявителя не требуется.

Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

20 января 2022 года истец через личный кабинет направила в адрес ответчика ПАО «Россети Сибирь» уведомление о выполнении технических условий по технологическому присоединению к электрическим сетям. Данное обстоятельство не было оспорено стороной ответчика.

15 февраля 2023 года между ПАО «Россети Сибирь» и Гурских П.С. был подписан акт об осуществлении технологического присоединения №, а также акт о выполнении технических условий №.

21 февраля 2023 года между ПАО «Россети Сибирь» и Гурских П.С. был подписан акт № Л5341 допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета

28 марта 2023 года через личный кабинет Гурских П.С. обратилась в ПАО «Россети Сибири» с претензией о взыскании договорной неустойки в связи с нарушением срока исполнения обязательств по Договору №     20.2400.8206.21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В удовлетворении претензии Гурских П.С. отказано.

Согласно п. 17 договора № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 29 апреля 2022 года по 15 февраля 2023 года, при этом стороной ответчика заявлено о применении моратория на финансовые санкции.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 г. N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 г. и 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации") (пункт 3).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве (пункт 7).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление от 28 марта 2022 года N 497) введен мораторий на шесть месяцев с момента официального опубликования данного постановления на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 3 настоящего постановления указано на его вступление в законную силу со дня его официального опубликования и действие в течение 6 месяцев.

Из буквального толкования постановления от 28 марта 2022 года № 497, опубликованного на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01 апреля 2022 года, следует, что введенный на период времени с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года включительно мораторий на банкротство является общим для всех должников, за исключением указанных в пункте 2 данного постановления.

Пунктом 2 постановления от 28 марта 2022 года N 497 предусмотрено, что положения о введении моратория не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория на банкротство, распространяются правила о моратории на банкротство независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Исходя из системного толкования совокупности приведенных норм и разъяснений, принимая во внимание, что ответчик ПАО "Россети Сибирь" не входит в число перечисленных в пункте 2 постановления от 28 марта 2022 года N 497 лиц, на которых мораторий не распространяется, при отсутствии в материалах дела доказательств добровольного отказа ответчика от применения мер моратория, суд приходит к выводу о том, что основания для начисления неустойки за нарушение условий договора за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года отсутствуют, таким образом, период нарушения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет с 01 октября 2022 года по 15 февраля 2023 года, в связи с чем, судом первой инстанции правильно рассчитан размер неустойки, который составил 22 221 руб.16 коп., исходя из расчета 64 409,16 руб. (размер платы) х 0,25 % х 138 дней.

Учитывая, что ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в соответствии п. 6 ч. 13 названного Закона, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Проверяя законность и обоснованность принятого решения в части взыскания неустойки, суд апелляционной инстанции находит возможным согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Так, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В пункте 72 Постановления Пленума от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Верховный Суд РФ разъяснил, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик ПАО "Россети Сибирь" о применении положения статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки не заявлял, на несоразмерность подлежащих взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не ссылался, просил отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки в полном объеме.

Впервые представитель ответчика заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении неустойки при рассмотрении его апелляционной жалобы районным судом, который на рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции не переходил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции на рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции без ограничений, установленных главой 39 ГПК РФ, не переходил, законных оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки по заявленному при апелляционном рассмотрении дела ходатайству ответчика у суда второй инстанции не имеется.

Также суд апелляционной инстанции находит правильным решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. Судом обоснованно, исходя из степени причиненного вреда, характера причиненных потребителю нравственных страданий, снижен заявленный истцом размер компенсации морального вреда, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает его размер разумным и справедливым.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно завышенного размера, взысканной с ответчика компенсации морального вреда, не свидетельствуют о неправильном применении судом положений статьей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а сводятся к несогласию заявителя с произведенной судом оценкой представленных в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств морального вреда. Размер морального вреда определен судом с учетом всей совокупности установленных обстоятельств дела.

    Апелляционная жалоба заявителя не содержит указания на существенные фундаментальные нарушения норм материального или процессуального права, влекущие безусловную отмену состоявшегося по делу судебного решения. В целом доводы апелляционной жалобы направлены на оспаривание выводов суда первой инстанции, повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в суде нижестоящей инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую правильное отражение и правильную оценку в судебном постановлении, и сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, оснований для переоценки которых суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №62 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №62 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    ░.░.░░░░░░