Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2512/2023 ~ М-2218/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-2512/2023

УИД:18RS0011-01-2023-002620-48

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Ижаевой Ф.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «ЦФК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 заключила с ООО «Быстроденьги» договор займа № 98734394 от 11.02.2020, согласно которому ей предоставлен займ в размере 15 000 руб., сроком возврата до 05.01.2021 г. под 0,97 % в день. Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) от 09.09.2023 № 09-09-23 БД-ЦФК. Согласно Акту приёма- передачи прав (требований) задолженность должника составляет 15090,62 руб., из которых: 9920,09 руб. - основной долг; 5170,53 руб. - проценты за просрочку. ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 в пользу ООО «ЦФК» в размере 15 090,62 руб.

Определением суда от 01.11.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1 - Ижаева Ф.Р.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Направили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Ижаева Ф.Р. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации: <адрес> Судом по указанному адресу направлялось судебное извещение, согласно возвращенной почтовой корреспонденции причиной не вручения, явилось «истечение срока хранения».

Кроме этого судебные извещения также направлялись по иным известным суду адресам ответчика: <адрес> Во всех случаях почтовая корреспонденция была возвращена.

Как следует из положений ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 29.06.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

То есть судебное извещение о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в том числе с учетом положений Приказа Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" направлялось по надлежащим почтовым адресам, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Иными адресами ответчика суд не располагает, оснований для направления корреспонденции по какому-либо иному (иным) адресам не имеется. Судом были приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению, что недопустимо.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Руководствуясь статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Часть 2 статьи 160 Гражданского Кодекса РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

    Как предусмотрено п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)») (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

По общим правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (пункт 1) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7).

Применительно к ст. 809 ГК РФ (п. 1) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен пунктом 8 статьи 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пять миллиона рублей.

Совокупность представленных в деле документов (индивидуальные условия договора, согласие на получение кредитного отчета) свидетельствует и ответчиком не оспорено, что 02.11.2020 между ООО «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор займа № 98734394, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15000,00 рублей, срок возврата 01.05.2021, с процентной ставкой 0,97 % в день.

Согласно п. 2 договора займа (индивидуальных условий договора от 15.12.2020), срок возврата 13.06.2021 срок возврата 01.05.2021.

В силу п. 4 договора займа процентная ставка по договору займа составляет 354,050 % годовых.

Согласно п. 6 договора погашение займа производится единовременным платежом в размере 2 516,58 руб. в течение 12 месяцев.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 13 индивидуальных условий договора от 02.11.2020 стороны установили, что Общество вправе уступить свои права требования по настоящему договору третьему лицу.

В судебном заседании установлено, что 02.11.2020 между ООО МФК «Быстроденьги» (цедент) и ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № 09-09-23 БД-ЦФК, на основании которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам займа, указанных в перечне уступаемых прав требований.

Истец ООО «ЦФК» является юридическим лицом ОГРН 1232600007848, основной вид деятельности – деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требований (цессии) №09-09-23 БД-ЦФК ФИО1 включена в указанный перечень (№1049) с общей суммой задолженности в размере 15 090,62 руб., из которых 9 920,09 руб. основной долг, 5 170,53 руб. проценты за пользование кредитом.

Неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов по договору потребительского займа № 98734394 от 02.11.2020 послужило основанием для обращения ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» с иском в суд.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, отсутствие обязательств по погашению задолженности, либо иной размер долга.

Факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и не был оспорен.

Сумма основного долга составляет 9 920,09 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в сумме 5170,53 руб.

Условиями договора займа стороны согласовали размер подлежащих уплате процентов в размере 354,050 % годовых.

    Согласно действующей ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договор займа содержит указанное условие.

Положения ФЗ "О потребительском кредите (займе)" относительно ограничений по общему размеру процентов и пени, не превышающем полуторакратный размер задолженности введены Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", который вступил в силу 28 января 2019 года, ч. 24 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" вступила в силу с 01 января 2020 года.

Кроме того, в соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно информации, размешенной на официальном сайте ЦБ РФ по кредитам (займам), выданным в 1 квартале 2021 года на сумму до 30000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 348,441% и не может превышать предельное значение в размере 365,000%.

Установленный договором размер полной стоимости займа 354,050 % годовых не превышает установленных предельных значений.

Доказательств оплаты начисленных процентов, как и суммы займа заемщиком суду не представлено.

Общая сумма же процентов по договору займа составляет 5 170,53 руб. и не превышает установленный п.24 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предельный полуторакратный размер суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что после смерти ФИО1 наследником на основании завещания является Ижаева Ф.Р., что подтверждается материалами наследственного дела, также ранее принятыми судебными актами, вступившими в законную силу.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследников в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользования и распоряжения наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из кредитного договора, в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Как следует из материалов наследственного дела, согласно имеющему завещанию, все имущество ФИО1 передано Ижаевой Ф.Р. 05.09.2022 Ижаевой Ф.Р. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 482846,09 руб., ? доли комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 588546,26 руб., ? доли комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 457 102,88 руб.

13.12.2022 Ижаевой Ф.Р. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на страховые выплаты 16 772,80 руб., 55 835,00 руб., 4 287,63 руб., 274 037,00 руб.

13.12.2022 Ижаевой Ф.Р. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства в ПАО Сбербанк.

10.03.2023 Ижаевой Ф.Р. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 457102,88 руб.

Судом установлено, что 01.02.2023 Ижаева Ф.Р. обратилась в суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства после смерти ФИО2, обосновав заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником которой она является по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, единственным наследником которого была ФИО1 после смерти ФИО2 осталось имущество: 1/2 доля в комнате, расположенной по адресу: <адрес>. Решением суда требования заявителя удовлетворены.

22.04.2022 Глазовским районным судом УР вынесено решение по делу № 2-54/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО3, Ижаевой Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Взыскано солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО3, Ижаевой Ф.Р. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору (индивидуальным условиям) № 715541/02-ДО/БЛ от 09.01.2017 года, заключенному между ПАО «БыстроБанк» и ФИО4, определенную по состоянию на 29.06.2021 года в размере 13 843,77 руб. Взыскано с Ижаевой. Ф.Р в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 236,80 руб.

29.09.2023 2022 Глазовским районным судом УР вынесено решение по делу № 2-1615/2022 по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, Ижаевой. Ф.Р о взыскании задолженности с наследников по кредитным договорам. Взыскано с Ижаевой. Ф.Р. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №100168 в размере 33049,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1191,47 руб.; задолженность по кредитному договору №835801 в размере 80198,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2605,95 руб.; задолженность по кредитному договору №1131771 в размере 65440,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2163,22 руб.; задолженность по кредитному договору №121841 в размере 64612,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2138,38 руб.

01.06.2023 Глазовским районным судом УР вынесено определение об утверждении мирового соглашения по делу № 2-1323/2023 по исковому заявлению АО «Русатом Инфраструктурные решения» к Ижаевой. Ф.Р о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с наследника умершего собственника, согласно которому с Ижаевой Ф.Р. взыскано 125559,35 руб.- сумма осинового долга, 531,90 руб.- государственная пошлина.

19.07.2023 Глазовским районным судом УР вынесено решение по делу № 2-118/2023 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Ижаевой. Ф.Р о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика. С Ижаевой. Ф.Р, в пределах стоимости наследственного имущества 911384,17 руб., в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» задолженность по договору потребительского займа № 68912 от 03 марта 2021 года в размере 29 022,40 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1071,00 руб., судебные расходы услуги почтовой связи в размере 72,70 руб.

20.07.2023 Глазовским районным судом УР вынесено определение по делу № 2-443/2023 по иску ООО УК «АБК» к Ижаевой. Ф.Р. о взыскании задолженности. Принят отказ ООО УК «АБК» от исковых требований. Взыскано с Ижаевой. Ф.Р. в пользу ООО УК «АБК» расходы по оплате госпошлины в размере 165,60 руб.

Согласно наследственному делу № 250/2021 оценка перешедшего к наследнику Ижаевой Ф.Р. имущества не производилась, кадастровая стоимость объектов недвижимости указана в сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости. ? доли комнаты №1, площадью 13,4 кв.м, кадастровая стоимость 482846,09 руб. (на ? долю 241 423.05 руб.), ? долей комнаты № 3, площадью 17.1 кв.м. кадастровая стоимость 588546,26 руб. (на ? долей 441 409.70 руб.), ? доли комнаты № 2, площадью 12,5 кв.м, кадастровая стоимость 457102,88 руб. (на ? доли 228 551.44 руб.), ? доли комнаты № 2, площадью 12,5 кв.м, кадастровая стоимость 457102,88 руб. (на ? доли 228 551.44 руб.), страховые выплаты 16772,80 руб., 55835,00 руб., 4287,63 руб., 274037,00 руб. Итого 1641868,06 руб. Сторонами иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, его стоимость не оспорена.

Принимая во внимание, что Ижаевой Ф.Р. принято наследство после смерти ФИО1 в размере 1 641 868,06 руб. т.е. в размере превышающем размер задолженности, заявленной истцом ко взысканию 15090,62 руб., с учетом в том числе ранее взысканных сумм по решениям суда. Итого: 378 450,09 руб.) суд приходит к выводу о переходе к наследнику Ижаевой Ф.Р. умершего заёмщика ФИО1 обязанности по исполнению долговых обязательств.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца ООО «ЦФК» о взыскании задолженности по договору займа с ответчика ФИО1

Поскольку наследником Ижаевой Ф.Р. наследство после смерти ФИО1 принято, суд приходит к выводу о переходе к наследнику должника обязанности по исполнению не исполненного должником обязательства в пределах размера наследственного имущества. На основании изложенного, с Ижаевой Ф.Р. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 15090,62 руб., из которых 9 920,09 руб. основной долг, 5 170,53 руб. проценты за просрочку. Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым судебные издержки возложить на ответчика и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 603,62 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░ 1232600007848 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №998734394 ░░ 02.11.2020 ░ ░░░░░░░ 15090 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 62 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 9 920,09 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░, 5 170,53 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░ 1232600007848, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 603 (░░░░░░░░ ░░░) ░░░., 62 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.12.2023

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░