Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3230/2023 ~ М-2372/2023 от 04.07.2023

57RS0023-01-2023-003189-28

Дело № 2-2-3230/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 г.                              г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бардиной Е.Е.,

при секретаре Курдюмовой Е.В.,

помощник судьи Носова И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мальцеву Евгения Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Мальцеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и коммерческим банком «Ренессанс Кредит (ООО) (далее по тексту - КБ «Ренессанс Кредит») был заключен кредитный договор №***, по которому ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленном договоре срок вернуть заемные средства.

ДД.ММ.ГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность по договору №*** ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №***. В тот же день истец направил ответчику требование о погашение кредитной задолженности, однако обязательство Мальцева Е.В. не было исполнено.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем за период с 15 декабря 2011 г. по 26 декабря 2017 г. образовалась задолженность в размере 97 974 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Истец ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направил, изначально просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

Ответчик Мальцев Е.В., надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания по делу, в суд также не явился, представил суду заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Мальцевым Е.В. заключен кредитный договор №*** путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства на покупку ноутбука в размере 23 289 руб. 50 коп., а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства в течение 12 месяцев аннуитетными платежами в размере 2 240 руб. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 44,63% годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что стороны заключают договор о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска Банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по картам, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Представленные истцом надлежащие письменные доказательства с достоверностью подтверждают факт заключения кредитного договора, и получение ответчиком кредитных средств.

Согласно п. 1.2.3.18 общих условий банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом, банк вправе раскрыть таким третьим лицам необходимую для передачи прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

ДД.ММ.ГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор цессии №***, по условиям которого банк передал обществу права требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе по заключенному с Мальцевым Е.В. кредитному договору, о чем ответчику было направлено соответствующее уведомление.

ООО «Феникс» простым письмом направило в адрес ФИО5 требование о погашении задолженности в размере 60 759 руб. 17 коп. в течение 30 дней, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по договору, в связи с несвоевременным внесением денежных средств у ответчика по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 97 974 руб. 07 коп., из которой основной долг – 23 289 руб. 50 коп., проценты на непросроченный основной долг – 3 040 руб. 20 коп., штрафы – 71 644 руб. 30 коп.

Поскольку Мальцев Е.В. нарушил условия кредитного договора и допустил образование задолженности, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от ДД.ММ.ГГ являются обоснованными.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит возмещению с ответчика уплаченная истцом госпошлина в размере 3 139 руб. 22 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мальцеву Евгению Владимировичу о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Мальцева Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1147746920144) просроченную задолженность по кредитному договору №*** за период с 15 декабря 2011 г. по 26 декабря 2017 г. в размере 97 974 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 139 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья                           Е.Е. Бардина

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2023 г.