Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-412/2016 от 02.02.2016

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курган 24 февраля 2016 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Куракина Э.А.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора Курганской области Седельникова О.В.,

подсудимого Кривоногова А.А.,

защитника Белоусова В.П., предъявившего ордер № 180766, удостоверение № 0027,

при секретаре Плотниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кривоногова Антона Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2015 года около 12 часов 25 минут Кривоногов А.А. в автомобиле у дома № 44Б по ул. Карбышева в г. Кургане умышленно, незаконно с целью личного потребления хранил в правом кармане надетой на М куртки, вещество, в состав которого входит наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,27 гр., что является крупным размером, без цели сбыта.

Подсудимый Кривоногов вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый заявление сделал добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

С учетом количества вещества, в состав которого входит наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,27 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. для определения значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств, суд признает размер наркотического средства, смеси, которое хранил Кривоногов, крупным.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу суд квалифицирует действия Кривоногова по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает Кривоногову признание вины.

Данное обстоятельство, по мнению суда не является исключительным, и суд не усматривает никаких других обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными для особого снисхождения к Кривоногову, как значительно снижающими общественную опасность самого преступления и личности Кривоногова и достаточными для применения положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, которое никак не отразилось на степени общественной опасности содеянного подсудимым.

По месту жительства Кривоногов участковым уполномоченным полиции и работодателем по предыдущему месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 105, 106), у нарколога и психиатра на учете не состоит (л.д. 100-101, 103).

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающее обстоятельство, а также наличие у Кривоногова постоянного места жительства, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, без дополнительного вида наказания.

Суд, с учетом обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного Кривоноговым преступления, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кривоногова Антона Андреевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Кривоногову А.А. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на Кривоногова А.А. исполнение следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией;

- не менять места жительства без уведомления указанной уголовно-исполнительной инспекции;

- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, а при наличии медицинских показаний – пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Кривоногову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство: вещество, в состав которого входит наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,23 гр., смывы с кистей рук Кривоногова А.А., смывы с кистей рук М, хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г. Кургану, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ оплату труда адвоката Белоусова В.П., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению произвести за счет Федерального бюджета.

Освободить Кривоногова А.А. от оплаты труда адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.А. Куракин