Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-50/2020 (11-552/2019;) от 09.12.2019

       Дело № 11-552/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» января 2020 года                             г. Волгоград

Центральный районный суд города Волгограда

в составе председательствующего: Могильной Е.А.

         при секретаре: Кулешовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по частной жалобе представителя АО «Группа Ренессанс Страхования» по доверенности Барановой Татьяны Евгеньевны на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 120 Центрального судебного района Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 122 Центрального судебного района Волгоградской области от 18.09.2019 года по гражданскому делу по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Запольской Валентине Сергеевне о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 120 Центрального судебного района Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 122 от 18.09.2019 года возвращена АО «Группа Ренессанс Страхование» апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 18.01.2018 года.

В качестве основания для возврата указано, что истцом пропущен срок для подачи апелляционной жалобы.

Не согласившись с указанным определением, АО «Группа Ренессанс Страхования» подана частная жалоба, в которой заявитель указал, что 02.09.2019 года по электронной почте и 05.09.2019 года отправлено почтой России краткая апелляционная жалоба. 12.09.2019 года был направлен полный текст апелляционной жалобы.

Просит определение мирового судьи отменить.

Стороны в судебное заседание не явились, судом не извещались в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении частной жалобы и отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно ст. 195 ГК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Обжалуемое определение указанным требованиям соответствует, нарушений норм процессуального права не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При этом, в силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из материалов дела следует, что 18.01.2018 года мировым судьей вынесена резолютивная часть решения.

02.08.2019 года изготовлен мотивированный текст решения.

13.09.2019 года АО «Группа Ренессанс Страхования подана краткая апелляционная жалоба, с пропуском срока, предусмотренного для обжалования решения суда.

18.09.2019 года подан полный текст мотивированной апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба была подана с пропуском срока для обжалования, мировой судья обоснованно пришел к выводам о ее возврате.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, мировым судьей не допущено.

Таким образом, не имеется оснований для отмены определения мирового судьи.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 120 Центрального судебного района Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 122 Центрального судебного района Волгоградской области от 18.09.2019 года по гражданскому делу по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Запольской Валентине Сергеевне о взыскании суммы – оставить без изменения.

Частную жалобу представителя АО «Группа Ренессанс Страхования» по доверенности Барановой Татьяны Евгеньевны на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 120 Центрального судебного района Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 122 Центрального судебного района Волгоградской области от 18.09.2019 года – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись Е.А. Могильная