Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-590/2023 от 31.10.2023

.....

.....

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Березники Пермский край            27 ноября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пакулиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Березники Пермского края Каменских В.С., Самигуллина Н.З.,

подсудимого Зотова Д.Е.,

защитника Плотниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зотова Д.Е., ....., осужденного

14 декабря 2022 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 ноября 2022 года –отменен Кассационным постановлением седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2023 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев), основное наказание в виде обязательных работ отбыто 31 июля 2023 года, неотбытый срок дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 10 месяцев 29 дней;

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Березниковского судебного района Пермского края от 20 мая 2022 года, вступившим в законную силу 31 мая 2022 года, Зотов Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рулей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

09 октября 2022 года около 21 часа 25 минут, Зотов Д.Е., не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, и осознавая это, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем ..... с государственным регистрационным знаком №, передвигаясь от дома № по ..... до дома № по ....., гдебыл остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения.

09 октября 2022 года в 21 час 44 мин. у дома № по .....,в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором .....,заводской №, Зотова Д.Е. не было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в размере 0,00 мг/л. С результатами освидетельствования Зотов Д.Е. был согласен.

В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что Зотов Д.Е. находится в состоянии опьянения, а именно при наличии у него признаков: поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, сотрудники полиции потребовали Зотова Д.Е. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении - филиале «..... «.....» по адресу: ....., на что Зотов Д.Е. ответил отказом, тем самым, в силу закона признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Зотов Д.Е. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

    Защитник Плотникова Е.Г. поддержала ходатайство подсудимого.

     Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела и принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

    Суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился Зотов Д.Е., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; признаков самооговора подсудимым не установлено; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому Зотову Д.Е., обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В соответствии со статьей 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зотову Д.Е., являются:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ- наличие 4-х малолетних детей;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что следует из его подробного объяснения (л.д.19), которое, в том числе, учтено при возбуждении уголовного дела (л.д.1), и последующих его показаний об обстоятельствах преступления, где он сообщил - по какому маршруту двигался на автомобиле, его показания в качестве подозреваемого, пояснения при осмотре компакт-диска с видеозаписями (л.д.42-43)

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

    Зотов Д.Е.не судим, в филиале «.....» ..... «.....» на учете у специалистов нарколога и психиатра не состоит; на профилактическом учете в ОМВД России ..... не состоит, имеет семью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно(л.д.54-66).

    При назначении вида наказания подсудимому Зотову Д.Е. суд учитывает обстоятельства совершения им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на его исправление; состояние здоровья; условия жизни и материальное положение, том числе его семьи,личность виновного, и полагает, что наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, соответствующими характеру и степени общественной опасности преступления. Иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Размер наказания суд назначает с учетом ст.ст.6, 43, 47,49, ст.60, 61 УК РФ.

    Основания для применения норм ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ отсутствуют, поскольку назначается наказание, не связанное с лишением свободы, как наиболее строгое по санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ.

    Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновного, материальное положение его и его семьи, назначение наказания в виде штрафа, а также освобождение Зотова Д.Е.от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренного ст.76.2 УК РФ, нецелесообразно.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Зотова Д.Е. преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Также, учитывая данные личности виновного, оснований для неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, или назначения ему наказания с учетом норм ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно информации, поступившей в суд, из Березниковского межмуниципального филиала УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – наказание в виде обязательных работ Зотовым Д.Е. –отбыто, снят с учета 31 июля 2023 года,неотбытый срок дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 09 месяцев 29 дней.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от 09октября 2022 года, следует хранить в уголовном деле (л.д.44,45).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Положения ст. 104.2 УК РФ предусматривают конфискацию денежной суммы, которая соответствует стоимости имущества, подлежащего конфискации, в случае невозможности конфискации имущества вследствие его использования, продажи или по иной причине, равно как конфискацию иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета.

Автомобиль ..... с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на момент совершения преступления подсудимому Зотову Д.Е., который он пользовалпри совершении преступления, продан по договору купли-продажи от 29 мая 2023 года за 300 000 рублей, в этой связи, конфискация данного транспортного средства невозможна.

Таким образом, на основании ч.1 ст.104.2 УК РФ конфискации, путем взыскания с Зотова Д.Е., подлежит денежная сумма, соответствующая стоимости данного автомобиля, полученная Зотовым Д.Е. от его продажи, т.е. в размере 300 000 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5382 рублей 00 копеек, понесенные в качестве оплаты труда адвоката Фалеевой О.А. по назначению дознавателя, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства (л.д.70).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Зотова Д.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

От основного наказания в виде обязательных работ Зотова Д.Е. освободить, в связи с его отбытием.

Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 10 месяцев 29 дней – исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Зотова Д.Е. оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный на автомобиль .....,VIN номер №, государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска, принадлежащий на дату совершения преступления Зотову Д.Е., состоящий в запрете пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем, снять.

Взыскать с Зотова Д.Е. в доход государства денежные средства в сумме 300 000 рублей, соответствующие стоимости транспортного средства ......

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле (л.д.44,45).

    Процессуальные издержки в размере 5382 рублей 00 копееквозместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий    /подпись/

           Копия верна. Судья                                                                                        Г.Ю. Жарова