Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-89/2024 (2-1618/2023;) ~ М-1298/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-89/2024                                                                                                       копия

УИД 33RS0015-01-2023-002641-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки                                                                                 29 февраля 2024 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Стасюк К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Сологуб Тамаре Евгеньевне, Сологуб Дарье Андреевне, Сологуб Людмиле Александровне, К., Д., С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сологуб Л.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Определением суда от дата (протокольным) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сологуб Т.Е., Сологуб Д.А., К., ФИО1, С. (л.д. №)

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк (далее - истец, банк) на основании заявления ФИО по эмиссионному контракту          № от дата была выпущена и выдана последнему кредитная карта VisaCreditMomentum № с лимитом 83000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 23,9 % годовых.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, получая регулярно кредитные денежные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись заемщику ежемесячно, однако денежные средства, полученные в банке, он не вернул.       

дата ФИО умер.

Обязательства по возврату задолженности по кредитной карте и уплате процентов в порядке наследования перешли к ответчикам, которые обязательства по возврату задолженности не исполнили.

По состоянию на дата задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту №-Р-13937376040 от дата, составляет 87008 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг - 77312 рублей 57 копеек, проценты 9696 рублей 08 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) ПАО Сбербанк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Сологуб Т.Е., Сологуб Д.А., Сологуб Л.А., К., ФИО1, С. задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от дата №, в размере 87008 рублей 65 копеек в размере 87008 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг - 77312 рублей 57 копеек, проценты 9696 рублей 08 копеек, а также возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 2810 рублей 26 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные требования. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчики Сологуб Т.Е., Сологуб Д.А., Д. Сологуб Л.А., действующая в своих интересах, а также как законный представитель несовершеннолетних ФИО1, К., С., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по      завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением      наследников, наследующих по праву представления (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом вышеприведенных положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данного гражданского дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено следующее.

ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО по эмиссионному контракту № от дата выпущена и выдана последнему кредитная карта VisaCreditMomentum № с лимитом 83000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 23,9 % годовых.

ФИО воспользовался кредитными средствами (совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети), которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись заемщику ежемесячно, однако денежные средства, полученные в банке, он не вернул.       

дата ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным дата МУ «Отдел ЗАГС администрации адрес» (запись акта о смерти № от дата). Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте поступать перестали.

После смерти ФИО открылось наследство, в состав которого вошло следующее имущество:

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: адрес, рыночная стоимость которой на дата согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» № от дата составляла * (л.д. №);

- денежные средства на счетах (вкладах) наследодателя в ПАО Сбербанк в сумме * (л.д. №).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО следует, что наследство в установленном законом порядке приняли его мать - Сологуб Т.Е., жена - Сологуб Л.А., дети - ФИО1, К., С. (л.д. №).

Общая стоимость наследственного имущества ФИО составляет *

Стоимость имущества, перешедшего к каждому из ответчиков, составляет 44200 рублей 29 копеек.

Обязательства по возврату задолженности по кредитной карте и уплате процентов в порядке наследования перешли к ответчикам, которые обязательства по возврату задолженности не исполнили.

По состоянию на дата задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от дата, составляет 87008 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг - 77312 рублей 57 копеек, проценты 9696 рублей 08 копеек.

Неисполнение ответчиками обязательств по возврату задолженности по кредитной карте подтверждено материалами дела и сторонами не оспаривается.

Несмотря на осведомленность о наличии у наследодателя обязательств по возврату задолженности кредитной карте, ответчиками не было принято мер к        получению информации о размере задолженности, порядке и сроках ее погашения.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитной карте является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, условиям выпуска и обслуживания кредитной карты. Доказательств       опровергающих верность расчетов истца суду не представлено.

С учетом вышеприведенных положений закона, ограничивающих ответственность наследников по долгам наследодателя, задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от дата №, в размере 87008 рублей 65 копеек подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, а именно - в пределах 44200 рублей 29 копеек с каждого, в пользу ПАО Сбербанк.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось       решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по         делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы на     оплату государственной пошлины в размере 2810 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. №).

Таким образом, в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 2810 рублей 26 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от дата №, в размере 87008 рублей 65 копеек (восемьдесят семь тысяч восемь рублей 65 копеек) в солидарном порядке с Сологуб Тамары Евгеньевны (СНИЛС №), Сологуб Дарьи Андреевны (СНИЛС №), Сологуб Людмилы Александровны (СНИЛС №), К. (СНИЛС №), Д. СНИЛС №), С. (СНИЛС №) в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, а именно - в пределах 44200 рублей 29 копеек (сорок четыре тысячи двести рублей 29 копеек) с каждого из ответчиков, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893).

Взыскать в солидарном порядке с Сологуб Тамары Евгеньевны (СНИЛС №), Сологуб Дарьи Андреевны (СНИЛС №), Сологуб Людмилы Александровны (СНИЛС №), К. (СНИЛС №), Д. СНИЛС №), С. (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) в возмещение судебных расходов 2810 рублей 26 копеек (две тысячи восемьсот десять рублей 26 копеек).

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 7 марта 2024 года.

Председательствующий                      /подпись/                             А.С. Гудимов