Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2253/2021 ~ М-1686/2021 от 04.06.2021

Дело № 2-2253/2021

(УИД 25RS0005-01-2021-002237-47)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года                                                                            г.Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Панасюк,

при помощнике судьи Д.А. Сибиревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной ссуды в размере 54 843,77 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 178, 79 руб., штраф за просроченный платеж в размере 1 083, 29 руб., иные комиссии в размере 1 757, 93 руб.

В судебном заседании ответчик, не оспаривая факт наличия задолженности, сослался на тяжелое материальное положение, указал, что является пенсионером по старости, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о дате слушания уведомлен, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику карту рассрочки в сумме 60 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пп.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 258 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдав кредитные средства в сумме 60 000 рублей. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 19 200, 73 руб.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком, в связи с чем образовалась задолженность.

Учитывая то, что обязательства по Договору Заемщиком надлежащим образом не были исполнены, Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Как установлено, до момента подачи настоящего искового заявления, ответчик обязательств по возврату суммы выданного займа, начисленных процентов, и пени не выполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 57 863,78 руб., из них: просроченная ссуда 54 843,77 руб., просроченные проценты 0 руб., проценты по просроченной ссуде 0 руб., неустойка по ссудному договору 0 руб., неустойка на просроченную ссуду 178, 79 руб., штраф за просроченный платеж 1 083, 29 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб., иные комиссии 1 757, 93 руб.

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Довод ответчика, что он является пенсионером, судом не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания для освобождения заемщика от принятых на себя обязательств по кредитному договору и не препятствуют взысканию причитающихся банку сумм в судебном порядке. Перечень оснований прекращения кредитных обязательств заемщика установлен нормами ст.ст. 407-419 КГ РФ.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 935,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 57 863 (Пятьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 78 копеек, 1 935 (Одну тысячу девятьсот тридцать пять) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

    Мотивированное решение изготовлено 28.07.2021.

        Судья                                                                     Е.В. Панасюк