Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-77/2023 от 20.07.2023

№ 4/17-77/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Березовский 07 августа 2023 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

судьи Чечулиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Копысовым В.Ю.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора г. Березовского Прохоренко Е.С.,

заявителя – Атрачева А.А.,

защитника – адвоката Забелина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Атрачева А.А., ***

об отмене мер обеспечения гражданского иска по уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Березовского городского суда Свердловской области от дата наложен арест на имущество транспортное средство марки «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак «С089ВН/96», 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА №, принадлежащий Атрачеву А.А., с запретом распоряжения имуществом.

Приговором Березовского городского суда Свердловской области от дата Атрачев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого обязать Атрачева А.А. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, работы, периодически являться в данный орган для регистрации. С Атрачева А.А. в пользу закрытого акционерного общества «Автоматизированные Системы и Комплексы» в счет возмещения ущерба взыскано 1 420 719 (один миллион четыреста двадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 98 копеек.

Атрачев А.А. обратился в Березовский городской суд Свердловской области с ходатайством о снятии ареста с транспортного средства марки «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак «№/96», 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА №, в обоснование указал, что необходимость сохранения ареста отсутствует, поскольку гражданский иск им возмещен полностью.

В судебном заседании прокурор полагал заявленное ходатайство законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Защитник просил удовлетворить ходатайство, снять арест на имущество ввиду того, что основания для его наложения и сохранения отпали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора.

На основании п. 9 ч. 2 ст. 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о наложении ареста на имущество.

Исходя из положений ч. 1 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, следователь с согласия руководителя следственного органа, возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество обвиняемого.

Из представленных материалов следует, что постановлением Березовского городского суда Свердловской области от дата наложен арест на имущество транспортное средство марки «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак «№/96», 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА №, принадлежащий Атрачеву А.А., с установлением запрета распоряжения имуществом.

Приговором Березовского городского суда <адрес> от дата постановлено взыскать с Атрачева А.А. в пользу закрытого акционерного общества «Автоматизированные Системы и Комплексы» в счет возмещения ущерба взыскано 1 420 719 (один миллион четыреста двадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 98 копеек.

Согласно представленной информации судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУФССП России по <адрес> по состоянию на дата задолженность по гражданскому иску в сумме 1 420 719 (один миллион четыреста двадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 98 копеек погашена в полном объеме, исполнительное производство окончено. При таких обстоятельствах оснований для сохранения меры обеспечения в виде ареста имущества отпали.

Учитывая изложенное, ходатайство Атрачева А.А. является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Атрачева А.А., дата года рождения - удовлетворить.

Снять арест с имущества транспортного средства марки - «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак «№/96», 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА №, принадлежащего Атрачеву А.А., а также снять запрет распоряжения указанным имуществом, установленный в связи с ранее наложенным арестом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловской областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья п/п Л.А. Чечулина

*** *** *** *** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** ***