Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6516/2022 ~ М-5532/2022 от 03.10.2022

Копия

№ 2-6516/2022

УИД 63RS0045-01-2022-007294-58

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года                          г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зиятдиновой И.В.,

при секретаре Красовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-6516/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к Земнову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство по урегулированию споров» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Земнову Д.Ю., в обоснование иска указал, что на основании заявки Земнова Д.Ю. и анкеты – заявления от ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом. Банком была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, со сроком действия договора – бессрочно, для операций покупок в беспроцентный период до 55 дней по 0% годовых, за рамками беспроцентного периода при условиях оплаты минимального платежа по 34,9%. Договор заключался на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в заявке. Акцептом является совершение банком таких действий, как выдача кредитной карты, зачислении банком суммы кредита на расчетный счет заёмщика. До подписания заявления должник был ознакомлен и согласен с тарифами и условиями комплексного обслуживания. 26.11.2021г. между АО «Тинькофф банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования №/ТКС, а также акт приема – передачи прав требования от 29.11.2021г., согласно которым АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров», в том числе по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Земновым Д.Ю. Должником обязательства по договору займа не исполнены, сумма основанного долга и процентов не возвращены, что подтверждается выпиской по счету. Ввиду чего ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось к мировому судье судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-102/2022 о взыскании задолженности по вышеназванному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Определение от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен на основании заявления Земнова Д.Ю. В ОСП Промышленного района г. Самара на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках которого в ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения задолженности были взыскания от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ. – 5 <данные изъяты> рублей, которые в свою очередь истцом были зачтены в погашение задолженности. В связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по штрафам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ООО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен судом надлежащим образом, предоставил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Земнов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания судом извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция за истечением срока хранения возвращена в суд, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявки Земнова Д.Ю. и анкеты – заявления от ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф банк» и Земновым Д.Ю. заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, а также акт приема – передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров», в том числе по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Земновым Д.Ю. (позиция в акте приема – передачи прав требования №)

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.10.2007 г. №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось к мировому судье судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Земнова Д.Ю. в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров». ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2-102/2022 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с должника Земнова Д.Ю. в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из них: задолженность по основанному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по тарифам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № 2-102/2022 мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области отменен на основании заявления Земнова Д.Ю.

В ОСП Промышленного района г. Самары на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках которого в ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения задолженности были взыскания от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, которые в свою очередь истцом были зачтены в погашение задолженности.

Договор заключался на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах путем акцепта банком оферты, содержащиеся в заявке. Акцептом является совершение банком таких действий, как выдача кредитной карты, зачислении банком суммы кредита на расчетный счет заемщика. До подписания заявления должник был ознакомлен и согласен с тарифами и условиями комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п. 2 основных положений условий в рамках заключённого универсального договора банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договора в соответствии с общими условиями.

В соответствии с п. 2.7. для заключения отдельных договора в рамках уже заключенного договора, клиент предоставляет с банк заявку, оформленную в том числе через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных и кодов доступов.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик ФИО2 в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита срок действия договора – бессрочно.

Согласно тарифному плану ТП 7.27 лимит задолженности по кредитной карте до <данные изъяты> рублей, процентная ставка по операциям покупок с беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода 34,9% годовых, неустойка по неоплате минимального платежа составляет 19% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ответчик Земнов Д.Ю. воспользовался денежными средствами, размещенными на карте. Однако, ответчик Земнов Д.Ю. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

С учетом того, что задолженность по кредитному договору не погашена, указанное обстоятельство явилось основанием обращения ООО «Агентство по урегулированию споров» в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.

Ответчик Земнов Д.Ю. до настоящего момента не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок.

Ответчик при рассмотрении дела в судебное заседание не являлся, контр-расчет в обоснование своих требований суду не предоставил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных судом обстоятельств, которые не оспорены ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4090 рублей 80 копеек, поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением № 917 от 28.09.2022 года

В силу ст. 94 ГПК с ответчика подлежит взысканию сумма понесенных почтовых расходов на отправление искового заявления и приложенные к нему документы в адрес ответчика в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается кассовым чеком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к Земнову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Земнова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.11.2022 года.

Председательствующий подпись И.В. Зиятдинова

Копия верна:         Судья:                 Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № УИД 63RS0№-58 Промышленного районного суда <адрес>.