Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1431/2023 ~ М-1362/2023 от 18.10.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2023 года              Дело № 2 - 1431/2023

УИД 43RS0034-01-2023-001679-57

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ООО «Управдом» к Ямщиковой Марине Александровне об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для проведения ремонта общего имущества собственников многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управдом» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ямщиковой М.А. В обоснование иска указано, что ООО «Управдом» является управляющей компанией по отношению к многоквартирного дому, расположенному по адресу: <адрес>, ответчик является собственником <адрес> вышеуказанном жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекцией выдано предписание №, на основании которого общество должно устранить нарушения - выполнить работы по ремонту общедомовой системы водоотведения до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к ответчику с целью проведения ремонтных работ, однако доступ в квартиру предоставлен не был, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на Жилищный кодекс РФ, а также правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, истец просит суд обязать ответчика обеспечить доступ представителя истца для проведения ремонта системы водоотведения в жилое помещение - <адрес> многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

До судебного заседания от директора ООО «Управдом» Болтачева А.Г. в суд поступило заявление об отказе от иска к Ямщиковой Марине Александровне в виду урегулирования спора во внесудебном порядке - ответчиком предоставлен доступ в жилое помещение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Истцом заявлен отказ от иска, заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В тексте заявления истец указал, что осознает последствия данного заявления, отказ является добровольным и осознанным его решением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он соответствует закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Соответственно, возврату истцу подлежит госпошлина в размере 4200 рублей, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 4200 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░      ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░