Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-87/2023 (1-548/2022;) от 05.12.2022

Дело № 1-87/2023 (1-548/2022)

УИД 44RS0001-01-2022-006317-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 28 марта 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю., при секретаре Рунтове С.И., помощнике судьи Кунтыш Н.С., с участием государственных обвинителей Сокеркина А.С., Звягина М.В., Астахова Ю.М., подсудимого Лебедева А.С., его защитника адвоката Крючкова А.С., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, представителя потерпевшей Потерпевший №2 по доверенности Гущина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лебедева ..., родившегося <дата> в ... не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев А.С. обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264 УК РФ, в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном ипри следующих обстоятельствах:

Лебедев А.С. <дата> около 16:30, управляя автомобилем «ЛАДА ... ЛАРГУС» гос.рег.знак №, двигаясь по прилегающей территории в районе <адрес>, в нарушение дорожной разметки 1.1, в процессе осуществления маневра поворота налево при выезде с прилегающей территории на проезжу часть <адрес> в направлении <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не учел интенсивность движения, а именно следовавший во встречном направлении по проезжей части <адрес>, автомобиль «БМВ 520» гос.рег.знак № под управлением Потерпевший №3, не учел особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением своего транспортного средства, проявил грубую неосторожность и создал опасность автомобилю «БМВ 520» под управлением Потерпевший №3, двигающемуся в прямом направлении, с левой стороны, относительно движения его автомобиля, несвоевременно принял меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, не уступил дорогу указанному транспортному средству под управлением Потерпевший №3, и совершил с ним столкновение, тем самым нарушив пункты 1.3, 1.5, 8.1, 8.3, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие нарушения Лебедевым А.С. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, пассажиру автомобиля ««ЛАДА ... ЛАРГУС» гос.рег.знак № Потерпевший №1 причинен комплекс телесных повреждений: закрытая тупая травма груди: переломы 2,3,4,5,6 ребер слева по околопозвоночной линии без смещения отломков, переломы 7,8,9,10,11,12 ребер слева по лопаточной линии со смещением отломков, травматический пневмоторакс; закрытая тупая травма живота - разрыв селезенки, гемоперитонеум, - который имел опасность для жизни и причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью; водителю автомобиля «БМВ 520» гос.рег.знак № Потерпевший №3 причинены травматический отек, гематома спинки носа, ушибленная ране кончика носа, повлекшие кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, и квалифицируется как легкий вред здоровью; пассажиру автомобиля «БМВ 520» гос.рег.знак № Потерпевший №2 причинена рана мягких тканей на передней поверхности правого коленного сустава, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, и квалифицируется, как легкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лебедева А.С. в связи с примирением, поскольку он загладил причиненный преступлением материальный и моральный вред, претензий к нему не имеет, с ним примирилась.

Потерпевший №3 и ФИО8, признанные следственным органом потерпевшими по уголовному делу, так же представили суду письменные заявления о прекращении в отношении Лебедева А.С. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный им вред (моральный, материальный) полностью возмещен, претензий к Лебедеву А.С. не имеют.

Обсудив с участием сторон заявленные потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №3 и ФИО8 и ходатайства, суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Как следует из материалов уголовного дела, Лебедев А.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести. Причиненный преступлением вред потерпевшим вред возместил, а также принес им свои извинения. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 и ФИО8 заявили, что примирились с подсудимым, претензий не имеют и не желают привлекать его к уголовной ответственности.

При этом условия освобождения от уголовной ответственности касаются тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, а также личности виновного и его поведения в отношении потерпевшего по конкретному делу. Запрета на прекращение уголовного преследования при совершении преступлении, предусмотренного ст. 264 УК РФ, причиняющего вред двум объектам - безопасности дорожного движения и здоровью и жизни человека, уголовно-процессуальный закон не содержит. Причинение же вреда потерпевшим по неосторожности само по себе не свидетельствует о явно отрицательном отношении подсудимого к охраняемым законом отношениям и о его намерении причинить вред обществу в дальнейшем.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения Лебедева А.С. от уголовной ответственности по предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, выполнены, в связи с чем суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с примирением сторон, с освобождением его от уголовной ответственности.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Лебедева ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Лебедева А.С., - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: флеш-карту с видеорегистратора автомобиля «БМВ 520» - вернуть Потерпевший №3; оптический диск с приложением к заключению эксперта – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья Е.Ю. Веретенникова

Копия верна

Судья: