Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2023 от 28.02.2023

    91RS0009-01-2023-000571-14

    Дело № 1-107/2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 марта 2023 года                                                                 г. Евпатория

    Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего                              - судьи Захаровой И.А.,

    при секретаре – помощнике судьи             - Даниленко А.В.

    с участием:

     помощника прокурора                                 - Ефремовой-КачуровскойО.Н.

    защитника                                                  - адвоката Карлашенко А.М.

    подсудимого                                              - Мик Н.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанного, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации

    установил:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, находясь на пересечении <адрес>, возле памятника «<адрес>» в 10 метрах от кафе «<адрес>» расположенного по адресу: <адрес>, нашел на земле и подобрал утерянную Потерпевший №1 банковскую карту Банк ВТБ (ПАО) №, выданную к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе, расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и действуя в результате внезапно возникшего единого корыстного умысла направленного на незаконное личное обогащение за счёт тайного хищения денежных средств с банковского счёта к которому выдана данная банковская карта путём оплаты приобретаемых товаров и услуг бесконтактным способом в торговых организациях <адрес>, оставил данную банковскую карту себе и, осознавая общественно-опасный характер своих действий, использовал ее и совершил тайное хищение денежных средств со счета потерпевшего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

    - в период времени с 05:20 часов по 13:33 часов ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил бесконтактную оплату приобретаемого товара на сумму 230 рублей 00 копеек через терминал оплаты указанной торговой организации.

    - в период времени с 05:20 часов по 13:33 часов ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес> осуществил бесконтактную оплату приобретаемого товара на сумму 478 рублей 00 копеек через терминал оплаты указанной торговой организации.

    - в период времени с 05:20 часов по 13:33 часов ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес> осуществил бесконтактную оплату приобретаемого товара на сумму 465 рублей 00 копеек через терминал оплаты указанной торговой организации.

    - в период времени с 05:20 часов по 13:33 часов ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес> осуществил бесконтактную оплату приобретаемого товара на сумму 230 рублей 00 копеек через терминал оплаты указанной торговой организации.

    - в период времени с 05:20 часов по 13:33 часов ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>B, осуществил бесконтактную оплату приобретаемого товара на сумму 690 рублей 00 копеек через терминал оплаты указанной торговой организации.

    - в период времени с 05:20 часов по 13:33 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил бесконтактную оплату приобретаемого товара на сумму 140 рублей 00 копеек через терминал оплаты указанной торговой организации.

    - в период времени с 05:20 часов по 13:33 часов ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил бесконтактную оплату приобретаемого товара на сумму 500 рублей 00 копеек через терминал оплаты указанной торговой организации.

    - в период времени с 05:20 часов по 13:33 часов ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<адрес> <адрес>», расположенном по адресу: <адрес> осуществил бесконтактную оплату приобретаемого товара на сумму 1600 рублей 00 копеек через терминал оплаты указанной торговой организации.

    - в период времени с 05:20 часов по 13:33 часов ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес> осуществил бесконтактную оплату приобретаемого товара на сумму 530 рублей 00 копеек через терминал оплаты указанной торговой организации.

    - в период времени с 05:20 часов по 13:33 часов ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил бесконтактную оплату приобретаемого товара на сумму 2500 рублей 00 копеек через терминал оплаты указанной торговой организации.

    - в период времени с 05:20 часов по 13:33 часов ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес> осуществил бесконтактную оплату приобретаемого товара на сумму 2500 рублей 00 копеек через терминал оплаты указанной торговой организации.

    - в период времени с 05:20 часов по 13:33 часов ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил бесконтактную оплату приобретаемого товара на сумму 2500 рублей 00 копеек через терминал оплаты указанной торговой организации.

    - в период времени с 05:20 часов по 13:33 часов ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил бесконтактную оплату приобретаемого товара на сумму 2500 рублей 00 копеек через терминал оплаты указанной торговой организации.

    - в период времени с 05:20 часов по 13:33 часов ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил бесконтактную оплату приобретаемого товара на сумму 1050 рублей 00 копеек через терминал оплаты указанной торговой организации.

    - в период времени с 05:20 часов по 13:33 часов ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес> осуществил бесконтактную оплату приобретаемого товара на сумму 2950 рублей 00 копеек через терминал оплаты указанной торговой организации.

    - в период времени с 05:20 часов по 13:33 часов ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил бесконтактную оплату приобретаемого товара на сумму 150 рублей 00 копеек через терминал оплаты указанной торговой организации.

    - в период времени с 05:20 часов по 13:33 часов ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил бесконтактную оплату приобретаемого товара на сумму 245 рублей 00 копеек через терминал оплаты указанной торговой организации.

    - в период времени с 05:20 часов по 13:33 часов ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил бесконтактную оплату приобретаемого товара на сумму 350 рублей 00 копеек через терминал оплаты указанной торговой организации.

    - в период времени с 05:20 часов по 13:33 часов ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<адрес> SITI», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил бесконтактную оплату приобретаемого товара на сумму 240 рублей 00 копеек через терминал оплаты указанной торговой организации.

    - в период времени с 05:20 часов по 13:33 часов ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил бесконтактную оплату приобретаемого товара на сумму 900 рублей 00 копеек через терминал оплаты указанной торговой организации.

    - в период времени с 05:20 часов по 13:33 часов ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес> осуществил бесконтактную оплату приобретаемого товара на сумму 1300 рублей 00 копеек через терминал оплаты указанной торговой организации.

    - в период времени с 05:20 часов по 13:33 часов ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил бесконтактную оплату приобретаемого товара на сумму 230 рублей 00 копеек через терминал оплаты указанной торговой организации.

    - в период времени с 05:20 часов по 13:33 часов ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес> осуществил бесконтактную оплату приобретаемого товара на сумму 260 рублей 00 копеек через терминал оплаты указанной торговой организации.

    - в период времени с 05:20 часов по 13:33 часов ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил бесконтактную оплату приобретаемого товара на сумму 90 рублей 00 копеек через терминал оплаты указанной торговой организации.

    Таким образом, ФИО2 в период времени с 05:20 часов до 13:33 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту № осуществил тайное хищение денежных средств с банковского счета Банк ВТБ (ПАО) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оплачивая товары и услуги, после чего с имуществом оплаченным похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 22628 рублей.

    Кроме того, совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества <адрес>

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11:10 часов, находясь в помещении магазина «<адрес>», расположенного в ТЦ «<адрес>» по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на незаконное личное обогащение за счёт тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, с поверхности полки стеллажа расположенного с левой стороны от входа в вышеуказанный магазин, забрал, таким образом тайно похитил кроссовки мужские «SUNNY DALE», серо-чёрного цвета, размер 39-42, стоимостью 5499 рублей 17 копеек, после чего с поверхности полки стеллажа расположенной справа от входа в данный магазин забрал, таким образом тайно похитил носки для спорта «FILA», белого цвета, размер 39-42, стоимостью 499 рублей 17 копеек, носки для спорта «FILA», синего цвета, размер 39-42, стоимостью 499 рублей 17 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил вред имуществу <адрес> на общую сумму 6497 рублей 51 копейка.

    Кроме того, ФИО2 совершил тайное хищение имущества из одежды потерпевшего ФИО9

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03:00 часов по 04:00 часов, находясь в парке имени Фрунзе, в 10 метрах слева от входа в кафе «<адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, обратил внимание на ранее незнакомого ему ФИО9, спящего на скамейке и действуя в результате внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на незаконное личное обогащение за счёт тайного хищения чужого имущества, подошёл к ФИО9, и убедившись, что он находится в бессознательном состоянии, так как спит, и не осуществляет надлежащего контроля за своим имуществом, действуя скрытно и незаметно для окружающих, а так же самого ФИО9, из заднего левого кармана надетых на ФИО9 джинсовых шорт забрал, таким образом похитил портмоне коричневого цвета, не представляющее материальной ценности, в котором находился паспорт гражданина Российской Федерации выданный на имя ФИО9, а так же денежные средства в сумме 4350 рублей, после чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 ущерб в общей сумме 4350 рублей.

    Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №4, с причинением значительного ущерба.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04:00 часа, находясь на пересечении <адрес>, возле памятника «<адрес>», обратил внимание на оставленный Потерпевший №4 без надлежащего присмотра, но в известном ему месте, на парапете слева от указанного памятника мобильный телефон, и реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на незаконное личное обогащение за счёт тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, подошёл к указанному месту и забрал таким образом тайно похитил мобильный телефон «№», в корпусе чёрного цвета, объём памяти 64 gb, стоимостью 20000 рублей; с сим-картой оператора МТС +№, не представляющей материальной ценности; укомплектованный чехлом чёрного цвета с надписью белого цвета «не алкаш, а дегустатор», не представляющим материальной ценности, под которым находились денежные средства в сумме 2500 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 22500 рублей.

    Кроме того, ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества Потерпевший №5

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02:00 часов, находясь на улице возле <адрес> корпуса № по <адрес>, обратил внимание на находящие возле входной двери ведущей в данное домовладение чужие личные вещи и реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на незаконное личное обогащение за счёт тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, путем свободного доступа, забрал, таким образом тайно похитил с поверхности пола возле входной двери ведущей в вышеуказанный дом резиновые тапочки белого цвета фирмы «№», стоимостью 2500 рублей, после чего продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества поднялся по лестнице ведущей на второй этаж данного здания, где с сушилки расположенной слева от лестницы, забрал, таким образом тайно похитил, пляжное полотенце фирмы «ФИО4», сине-голубого цвета, стоимостью 2500 рублей, принадлежащие, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 ущерб на общую сумму 5000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал вину в совершении преступлений в полном объеме по каждому эпизоду обвинения. Дал показания согласно которым рассказал об обстоятельствах совершения каждого преступления, подтвердив изложенное выше. Просил учесть, что его искреннее раскаяние, совершение преступлений вследствие трудного материального положения, а также наличие двоих малолетних детей на иждивении.

    Кроме полного признания самим подсудимым, вина ФИО2 в совершении каждого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

        По факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1

    Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими сослуживцами приехал на военные сборы в <адрес>. В связи с празднованием Дня России ДД.ММ.ГГГГ примерно 22:00 он приехал к кафе «<адрес>» и пошел в сторону набережной и выходу к морю. При себе у него находилась банковская карта, банка «<адрес>» № Находясь в <адрес> он посещал различные заведения «<адрес>» и «<адрес>, где расплачивался своей банковской картой за приобретенную продукцию. После чего около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился возле памятника «<адрес>», смотрел на море, после чего решил искупаться и пошел в воду. Свои личные вещи, в т.ч. мобильный телефон «Honor» и банковскую карту оставил около воды на песке. Искупавшись он направился в расположение. Проснувшись утром он обнаружил отсутствие своей карты, а также сообщения в мобильном телефоне о списании с его карты денежных средств в разных сумма от 100 рублей до 2950 рублей. Он понял, что утерял свою банковскую карту и с нее списывались денежные средства, в связи с чем обратился в отдел полиции. Общая сумма причиненного ему ущерба составляет 22 628 рублей, данный ущерб является для него не значительным. (т. 1 л.д. 18-20)

    Кроме приведенных показаний, вина ФИО2,А. в совершении указанного преступления подтверждается письменными и другими доказательствами, а именно:

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: 1) выписка банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ № по счету 40№ принадлежащего Потерпевший №1; 2) выписку по счету № принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 22-26)

                   - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО2 в ходе которой последний рассказал и показал на месте, где, каким образом и в каких магазинах, заведениях он расплачивался найденной им банковской картой банка ВТБ принадлежащей Потерпевший №1 (т. 2 л.д.112-124)

    - протоколом принятия заявления о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит принять меры к неустановленному лицу которое в период времени с 05:20 часов по 13:33 часов ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ВТБ выданной на имя Потерпевший №1 похитило денежные средства (т. 1 л.д. 6)

        - протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, чистосердечно признался в совершенном преступлении, а именно в краже денежных средств с банковской карты банка ВТБ, путем оплаты товаров бесконтактным способом, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д.14)

    По факту кражи имущества принадлежащего ООО «Виста»:

    Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что является руководителем группы по предотвращению потерь <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в магазине спортивных товаров «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитили кроссовки «SUNNY DALE», серо-чёрного цвета, стоимостью 5499.17 рублей, носки бело-красного цвета фирмы«FILA», стоимостью 499.17 рублей, носки синего цвета фирмы «FILA», стоимостью 499.17 рублей., чем причинен общий ущерб 6497.51 рублей. О краже ему сообщила сотрудник магазина ФИО10 (т. 2 л.д. 73-76)

    Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует что работает в магазине «<адрес>» расположенном по адресу: <адрес>. Находясь в помещении магазина она на полу нашла чип, после чего стала проверять по программе от чего данный чип. Он оказался от кроссовок, после чего она стала проверять запись с камеры видео наблюдения где обнаружила как неизвестное ей лицо тайно похитило кроссовки «SUNNY DALE», серо-чёрного цвета, носки бело-красного цвета фирмы«FILA», носки синего цвета фирмы «FILA» (т. 2 л.д. 37-38)

    Кроме приведенных показаний, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается письменными и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого установлены место и способ совершения преступления, также изъята в помещении магазина запись камеры видеонаблюдения (т. 2 л.д. 10-14)

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: СД диск изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлен момент кражи кроссовок и носков (т. 2 л.д. 16-23)

        - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете ОМВД России по городу Евпатории у ФИО2 были изъяты кроссовки мужские «SUNNY DALE», серо-чёрного цвета, две пары носков фирмы «FILA», бело-красного цвета и синего цвета (т. 2 л.д. 53-55)

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мужские кроссовки «SUNNY DALE», серо-чёрного цвета, носки бело-красного цвета фирмы«FILA», носки синего цвета фирмы «FILA» (т. 2 л.д. 56-60)

        - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 рассказал и показал на месте, где, каким образом он ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «ГИГАСПОРТ», расположенному по адресу: <адрес>, тайно похитил мужские кроссовки «SUNNY DALE», серо-чёрного цвета, носки бело-красного цвета фирмы«FILA», носки синего цвета фирмы «FILA» (т. 2 л.д. 112-124)

        - протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мин Н.А., чистосердечно признался, в совершенном преступлении, а именно в краже кроссовок и носков в магазине «ГИГАСПОРТ», расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д.28)

    По факту кражи имущества принадлежащего ФИО9:

    Из показаний потерпевшего ФИО9, следует что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он прогуливался по парку им. Фрунзе в <адрес> и отдыхал в кафе «<адрес>», расположенном по адресу <адрес>. В данном кафе он употреблял спиртные напитки. Примерно в 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ направился домой. По пути он сел отдохнуть, и так как был в состоянии алкогольного опьянения уснул на лавочке. В левом кармане шорт при нем находился паспорт выданный на его имя, а также портмоне коричневого цвета в котором находились деньги в сумме 4350 рублей. Проснувшись на данной лавочке около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие кошелька и паспорта. После чего он обратился в полицию. Позже он вернулся на тоже самое место и не далеко от лавочки в кустах он обнаружил свой паспорт и кошелек в котором денежных средств уже не было. Сумма причиненного ему ущерба составляет 4350 рублей, данный ущерб для него незначительный (т. 1 л.д. 157-158)

    Кроме приведенных показаний, вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается письменными и другими доказательствами, а именно:

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок расположенный в 10 метрах с левой стороны от кафе «<адрес>», по адресу: <адрес>, где установлено место и способ совершения преступления, а также у ФИО9 изъято портмоне коричневого цвета (т. 1 л.д. 144-149)

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: портмоне коричневого цвета, принадлежащий ФИО9 (т. 1 л.д. 150-151)

        - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО2 в ходе которого последний рассказал и показал на месте, где, каким образом он ДД.ММ.ГГГГ находясь возле кафе «Манана», расположенного по адресу : <адрес>М, у спящего на лавочке мужчины из кармана похитил кошелек с денежными средствами (т. 2 л.д.112-124)

        - протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, чистосердечно признался, в совершенном преступлении, а именно краже денег из кошелька, находившегося в одежде ФИО9 (т.1л.д.160)

        По факту кражи имущества принадлежащего Потерпевший №4

    Из показаний потерпевшей Потерпевший №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04:00 часов она совместно с ФИО11 находилась в парке имени Фрунзе возле памятника «Геракл». К ним подошел молодой парень, который представился ФИО5, и начал вести беседу. В ходе беседы она положила принадлежащий ей мобильный телефон марки Iphone 8 на 64gb в корпусе черного цвета, укомплектованный сим картой №, чехлом черного цвета с надписью «Не алкаш, а дегустатор» под чехлом находились денежные средства в сумме 2500 рублей и направилась в туалет, а когда вернулась, обнаружила отсутствие мобильного телефона. Также не было ФИО5. ФИО11 ей пояснил, что не видел телефон и момент когда уходил ФИО5. Она стала звонить на свой номер телефона. На звонок ответил мужчина, голос которого был похож на голос ФИО5, и сказал, что телефон не вернет. Она обратилась в полицию. Общая сумма причиненного ущерба составляет 22500 рублей, данный ущерб является для нее значительным (т. 1 л. д. 78-80)

    Из показаний свидетеля ФИО11 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04:00 часа он совместно со своей девушкой Потерпевший №4 находился в парке имени Фрунзе возе памятника «Геракл» где к ним подошел ранее не знакомый мужчина на вид 30 лет на руках имелись татуировки и представился ФИО5. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения то отошел на пляж и там сидел на песке. Через какое-то время к нему подошла его девушка Потерпевший №4 и начала спрашивать не видел ли он мобильный телефон, который она оставляла на парапете, на что он ответил что не видел, после чего Потерпевший №4 пыталась самостоятельно найти свой телефон, стала на него звонить. На звонок ответил мужчина, который сказал, что телефон не вернет. После чего Потерпевший №4 обратилась в полицию (т. 1 л.д. 81-83).

    Кроме приведенных показаний, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается письменными и другими доказательствами, а именно:

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в парке культуры и отдыха имени Фрунзе в городе Евпатории, в ходе которого у ФИО2 был изъят мобильный телефон «iPhone 8», в корпусе чёрного цвета, объём памяти 64 gb, с сим-картой оператора МТС №, чехлом чёрного цвета с надписью белого цвета «не алкаш, а дегустатор» (т. 1 л.д. 88-92)

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон телефон «iPhone 8», в корпусе чёрного цвета, объём памяти 64 gb, imei: №, сим-карта оператора МТС №, чехол чёрного цвета с надписью белого цвета «не алкаш, а дегустатор» (т. 1 л.д. 84-98)

        - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО2, согласно которому последний рассказал и показал на месте, где, каким образом он ДД.ММ.ГГГГ находясь возле памятника «Геракл», в парке имени Фрунзе <адрес> тайно похитил мобильный телефон «iPhone 8», принадлежащий Потерпевший №4 (т. 2 л.д.112-124)

        - протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, чистосердечно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а именно кражи мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №4 (т.1 л.д. 86)

    По факту кражи имущества принадлежащего Потерпевший №5

    Из показаний потерпевшего ФИО12, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует что у его супруги в собственности имеются гостиничные корпуса, расположенные по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он повесил полотенца на сушилку на балконе на втором этаже вышеуказанного дома, а также резиновые тапочки возле двери входа в номер. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вышел из номера и обнаружил отсутствие резиновых тапочек белого цвета фирмы «Crocs», стоимостью 2500 рублей, а также на сушилке отсутствовало полотенце сине-белого цвета, стоимостью 2500 рублей, общая сумма причиненного ущерба составляет 5000 рублей (т. 1 л.д. 195-197)

    Кроме приведенных показаний, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными и другими доказательствами, а именно:

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен корпус <адрес>, в ходе которого установлено место и способ совершения преступления (т. 1 л.д. 173-178)

        - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в возле <адрес>, у ФИО2 было изъято полотенце сине-белого цвета, резиновые тапочки белого цвета фирмы «Крокс» (т. 1 л.д. 181-185)

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: пляжное полотенце сине-белого цвета, резиновые тапочки белого цвета фирмы «Crocs» (т. 1 л.д. 186-187)

        - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО2, согласно которому последний рассказал и показал на месте, где, каким образом он ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, возле одной из гостиниц похитил полотенце и резиновые тапочки «Крокс» (т. 2 л.д.112-124)

            Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено место, время, способ совершения каждого преступления, его мотивы и последствия, а также кем оно было совершено.

            Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной.

            Учитывая, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в установленном законом порядке, суд, в соответствии с объективными установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимого.

            Суд принимает показания подсудимого, признавшего вину в совершении каждого преступления и рассказавшего об обстоятельствах его совершения, как достоверные и признает их доказательством его вины в совершении преступления, поскольку они согласуются с иными доказательствами, логичны

            Изучив явку с повинной данную ФИО2 по каждому эпизоду обвинения, суд признает ее допустимым доказательством.

            В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. При этом уголовно-процессуальным законом не предусмотрено получение явки с повинной с обязательным участием адвоката, а его отсутствие при этом, не влечет признания явки с повинной недопустимым доказательством, если суд убедился в добровольности сообщения о преступлении.

            Все явки с повинной ФИО2 поддержал в судебном заседании, оснований сомневаться в добровольности сделанных им сообщений у суда не имеется.

            Вина подсудимого наряду с его явками с повинной, нашла свое подтверждение и в показаниях потерпевших, свидетелей, исследованных судом письменных материалах уголовного дела которые в их совокупности, дополняют друг друга, позволяют установить полную картину происходивших событий при совершении ФИО2 инкриминируемых преступлений.

    Место и время совершения каждого преступления, кроме показаний потерпевших, сведений явок с повинной, также подтверждаются сведениями протоколов осмотра мест происшествия по указанным адресам в <адрес>.

        Объем похищенного имущества по каждому эпизоду обвинения подтверждается показаниями потерпевших, заявлениями потерпевших о совершенных в отношении них преступлениях, а также другими доказательствами.

        Поскольку кошелек с деньгами находился в кармане шорт потерпевшего ФИО9, и был изъят ФИО2 из одежды потерпевшего, суд считает достоверно установленным наличие этого квалифицирующего преступление признака.

            Учитывая стоимость похищенного имущества, а также положения п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, размер причиненного потерпевшей Потерпевший №4 на сумму 22500 рублей, а также имущественное положение потерпевшей и ее показания о значительности причиненного ущерба, суд находит доказанным наличие квалифицирующего преступление признака – его совершение с причинением значительного ущерба гражданину.

            Учитывая, что ФИО2 похищены денежные средства Потерпевший №1 со счета потерпевшего и с использованием банковской карты, суд считает бесспорно установленным наличие квалифицирующих данное преступление признаков.

            Своими действиями, похищая имущество потерпевших, подсудимый действовал тайно от других лиц, осознавая, что они не догадываются о совершении им преступления. При этом похищая имущество потерпевших, использовал его в своих нуждах. Суд считает достоверно установленным наличие корыстного мотива совершения преступления

                Считая вину подсудимого установленной и доказанной в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО2:

                - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (потерпевший Потерпевший №1)

                - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (потерпевший <адрес>

                - по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды находившейся при потерпевшем (потерпевший ФИО9)

                - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая Потерпевший №4)

                - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (потерпевший Потерпевший №5).

            Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

            При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяния, которые направлены против собственности.

    Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, является гражданином Украины, имеет на иждивении двоих малолетних детей: ФИО2 С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2 Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, получает доходы от выполнения работ по найму.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

    - п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей (по каждому эпизоду обвинения)

    - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении в ходе предварительного расследования правдивых сведений об обстоятельствах совершения им преступления (по каждому эпизоду обвинения)

    - п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме (потерпевшие ФИО18,Потерпевший №4, Потерпевший №5)

    - ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние и осознание противоправности своего поведения (по каждому эпизоду обвинения), принятие мер к заглаживанию вреда и принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

            Суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2 и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления.

            Исключительных обстоятельств, указывающих на возможность применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого, наступивших последствий, а также степени общественной опасности совершенного преступления, которая даже при наличии смягчающих наказание обстоятельств, не снижается.

            Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

             Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

    При назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, что будет справедливым.

    Суд учитывает, что ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ и содержится под стражей СИЗО № <адрес> более 8 месяцев, считает необходимым применить требования ч. 5 ст. 72 УК РФ, и освободить подсудимого от назначенного наказания.

    Мера пресечения подлежит отмене.

    Вещественные доказательства: документы, образующие материалы дела – следует хранить при материалах уголовного дела; предметы, переданные на хранение потерпевших ФИО19 Потерпевший №4, Потерпевший №5– следует оставить им по принадлежности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158УК Российской Федерации.

    Назначить ему наказание:

    - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа в размере 120000 рублей

    - по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – в виде штрафа в размере 10000 рублей

    - по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа в размере 20000 рублей

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО20 – в виде штрафа в размере 7000 рублей

     - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №5) – в виде штрафа в размере 7000 рублей.

    Применить правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказные в виде штрафа в размере 150 000 рублей

    Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>); Банк получателя: Отделение <адрес> России УФК по <адрес>,; БИК банка: №; ИНН получателя: №; КПП получателя: №; ОКТМО: №, КБК: №; назначение платежа: штрафы и другие санкции, лицевой счет: №.

    В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), освободить ФИО2 от назначенного наказания.

    Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО № <адрес> - отменить.

    Освободить ФИО2 из под стражи в зале суда немедленно.

    Вещественные доказательства: документы, образующие материалы дела –хранить при материалах уголовного дела; предметы, переданные на хранение потерпевших ФИО21 Потерпевший №4, Потерпевший №5– оставить им по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    Осужденный, в случае обжалования приговора сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

    Судья                                                                         И.А. Захарова