Решение по делу № 2-2762/2015 от 23.09.2015

№ 2-2762/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2015 года                                                        г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Хуснетдиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску Юденичева А.В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Юденичев А.В. обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что является собственником автомобиля MITSUBISHI PAJERO, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №. 14.12.2015 в 18 час. 30 мин. в районе дома 17 на ул. Победы г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ – 2104, государственный регистрационный знак №, под управлением Юмаева Р.Р. Виновным в ДТП признан водитель Юмаев Р.Р. В результате ДТП автомобиль MITSUBISHI PAJERO, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ООО «Бин - Страхование» (полис ССС № №). Страховая сумма по данному полису составляет 400 000 рублей. Период действия полиса с -14.10.2014 по 13.10.2015. Страховая премия в размере 3 747 руб. 74 коп. была оплачена единовременно в полном объеме. Истец обратился в ООО «Бин - Страхование», предоставив весь пакет документов и поврежденное транспортное средство для осмотра. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Эксперт - Гарант». Согласно отчету № от 26.01.2015, составленному стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 729 336 руб. 60 коп. За составление отчета оплачено 3 500 руб. Поскольку реальный ущерб, причиненный автомобилю, превысил лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования транспортных средств, ОСАГО, он обратился с устной просьбой к виновнику ДТП, оплатить разницу ущерба. Юмаев Р.Р. сообщил о том, что между ним и САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования автотранспорта № № от 11.11.2014. Период действия полиса с 11.11.2014 по 10.11.2015,, страховая сумма установлена в размере 1 000 000 руб. Страховые риски - гражданская ответственность. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По настоящее время выплат не произведено. Ответа на заявление и претензию не последовало. Ссылаясь Гражданский кодекс РФ, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" просит суд взыскать с ответчика:

    329 336 руб. 60 коп. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства;

    3 500 руб. в счет оплаты услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта;

    1 601 руб. 77 коп. с расчетом неустойки на день вынесения решения суда;

    расходы по отправлению почтовой корреспонденции;

    50 000 руб. в счет оплаты услуг по представителя;

    компенсацию морального в размере 15 000 руб.;

    штраф.

    В судебное заседание Юденичев А.В. не явился, извещен надлежащим образом.

    Представитель Юденичева А.В. - Криушина Е.И. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований.

    Представитель САО «ВСК» - Андреева О.Н. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска.

    Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Поскольку отказ от иска в рассматриваемом гражданском деле не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным заявление истца удовлетворить, производство по делу прекратить.

    Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны, что подтверждается их заявлением.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять от представителя Юденичева А.В. – Криушиной Е.И. отказ от исковых требований к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу по иску Юденичева А.В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                              Л.В. Зобова