№ 2-192/2024 (2-1162/2023)
24RS0012-01-2023-001253-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:
председательствующего - судьи Вишняковой С.А.,
при секретаре Климосенко О.А.,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) в размере 63 163,59 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 094,91 руб. Требования мотивированы тем, что 14.12.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 30 000 руб. под 10 % годовых, со сроком действия – до востребования. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения в ПАО «Совкоманк». Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 20.11.2023 составляет 63 163,59 руб., из которых 34 656,76 руб. – иные комиссии, 28 506,83 руб. – просроченные проценты. Направленное в адрес ответчика требование о возврате долга осталось без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, представила письменные возражения на иск, согласно которых требования не признает по причине пропуска срока исковой давности, а также нарушения правил территориальной подсудности, поскольку проживает в <адрес>.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как установлено ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, руководствуясь общими правилами подсудности, то есть по месту жительства ответчика, указанному им при заключении кредитного договора.
Вместе с тем, согласно данным Отдела внутренней миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что на момент предъявления иска в суд ответчик ФИО1 по адресу, указанному в иске, зарегистрирована не была, в связи с чем, дело было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Мысковский городской суд Кемеровской области по месту жительства и регистрации ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Мысковский городской суд Кемеровской области (652840, Кемеровская область, г. Мыски, ул. Первомайская, д. 10).
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья