Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2024 (1-852/2023;) от 28.12.2023

Дело № 1-196/2024 (1-852/2023)

74RS0029-01-2023-004018-96

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 мая 2024 года г. Магнитогорск Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой М.А.,

при секретарях судебного заседания Краснове Р.А., Карпеш А.С.,

с участием государственных обвинителей: Щербатова А.В., Зарипова М.Н., Синицыной К.С.,

подсудимого Филатова А.А.,

защитника-адвоката Кожевникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Филатова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1)     03 декабря 2021 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2)     01 сентября 2022 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев;

3)     14 ноября 2022 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года со штрафом в размере 20000 рублей. Основное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. Штраф оплачен;

Осужденного:

1) 14 декабря 2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 12.03.2024), на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03.12.2021, 01.09.2022 и 14.11.2022) окончательно к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет;

2) 24 мая 2024 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.12.2023) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филатов А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 13 сентября 2022 года приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01 сентября 2022 года Филатов А.А. был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при этом будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. По указанному приговору ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

10 октября 2023 года в ночное время Филатов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено действующим законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, находясь у дома № 6 по пр. К.Маркса в г. Магнитогорске сел за управление транспортным средством «<данные изъяты>», гос.номер №. После чего 10 октября 2023 года в 03:20 ч. Филатов А.А., управляя указанной автомашиной у дома № 118 по ул. Вокзальной в Ленинском районе г. Магнитогорска, был задержан сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорска, так как имел явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. 10 октября 2023 года в 03:30 ч. инспекторами ДПС Филатов А.А. был отстранен от управления транспортным средством. Факт употребления Филатовым А.А. веществ, вызывающих алкогольное опьянение, определен наличием у него, Филатова А.А., абсолютного этилового спирта в концентрации 1,443 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом 74 АО № 466611 освидетельствования на состояние опьянения от 10.10.2023, что в соответствии с п. 6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Филатовым А.А. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Подсудимый Филатов А.А. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает.

Защитник - адвокат Кожевников А.В. поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого Филатова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Совершенное Филатовым А.А. преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В связи с чем отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания Филатову А.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Филатова А.А. суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется фактически положительно. До заключения под стражу Филатов А.А. работал. Филатов А.А. на учете в специализированных учреждениях у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филатову А.А., суд признает и учитывает в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ: наличие у подсудимого двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления (л.д. 50-55).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Филатова А.А., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не принимает данное Филатовым А.А. признательное объяснение до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, поскольку такое объяснение дано им после его задержания сотрудниками ДПС и после исследования его физического состояния алкометром.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Филатова А.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Суд не принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку управление автомобилем лицом в состоянии опьянения предусмотрено самой диспозицией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

С учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, а также личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Филатову А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, что будет способствовать целям исправления осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замене назначенного Филатову А.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом фактических обстоятельств, совершения преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, состояния его здоровья, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку условное наказание в данном случае не будет в полной мере отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ, кроме того, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, совершено подсудимым в период трех условных осуждений, повторно.

При этом суд считает также необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения Филатова А.А. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 мая 2024 года.

Вид исправительного учреждения подсудимому Филатову А.А. суд определяет по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, при этом учитывая, что преступление им совершено в период трех условных осуждений.

Поскольку судом назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд полагает избрать подсудимому Филатову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания следует зачесть время нахождения Филатова А.А. под стражей до вступления приговора законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ.

Поскольку приговором Ленинского районного суда от 14.12.2023 разрешен вопрос о конфискации автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял Филатов А.А. в момент совершения преступления, суд приходит к выводу, что отсутствует необходимость разрешать данный вопрос в настоящем уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филатова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 мая 2024 года, окончательно к лишению свободы на срок 4 (четыре) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения Филатову А.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда, содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Срок наказания Филатову А.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В окончательное наказание зачесть Филатова А.А. отбытый срок по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14.12.2023 с 12.03.2024 до 24.05.2024.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Филатова А.А. под стражей в период с 24 мая 2024 года до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: