Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-467/2022 от 26.07.2022

дело

УИД 18RS0-02

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- 2022 года                                                                                 ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе:

председательствующего - судьи Стрижовой О.И.,

при секретаре Токмашовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... Опариной Ю.П.,

подсудимой Никитиной Г.А.

защитника – адвоката Утеева С.А., предъявившего удостоверение и ордер от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Никитиной Г.А., родившейся -Дата- в ..., гражданки РФ, образование среднее, состоящей в браке, имеющего на иждивении двоих детей, работающей продавцом-кассиром в ООО «Альфа-М», зарегистрированной по адресу: ...259, фактически проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

    Никитина Г.А. совершила умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

-Дата-, не позднее 05 часов 40 минут, у Никитиной Г.А. находящейся в состоянии опьянения, ранее подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка Сургутского судебного района ... от -Дата- по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившего в законную силу -Дата-, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

        Реализуя свой преступный умысел, Никитина Г.А. будучи в состоянии опьянения, в указанное время, находясь в неустановленном месте, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от -Дата- «О правилах дорожного движения», в нарушение п.2.7 указанных Правил, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, села за управление автомобилем марки Ниссан Тиида, с государственным регистрационным знаком у419уо/86 регион, принадлежащего ей и управляя указанным автомобилем, являющегося источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность движения, проследовала на указанном автомобиле по улицам ..., и, находясь на участке местности, на проезжей части ... по направлению движения транспорта в сторону центра ..., напротив ..., была задержана сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... -Дата- около 05 часов 40 минут, где -Дата- в 06 часов 05 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Никитина Г.А. находясь в указанном выше месте, в указанное время, не выполнила.

Подсудимая Никитина Г.А. виновной себя в предъявленном обвинении по ст.2641 УК РФ признала полностью.

        Государственный обвинитель, подсудимая и ее защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Никитина Г.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Особый порядок принятия судебного решения применён по ходатайству Никитиной Г.А. и ее защитника, заявленному в ходе дознания, проведённого в сокращённой форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, подтверждённому подсудимой в ходе судебного заседания после разъяснения порядка и последствий применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными статьёй 226.9 УПК РФ.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности Никитиной Г.А. суд, признаёт ее вменяемой по факту инкриминируемого ей деяния.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд, квалифицирует действия Никитиной Г.А. по ст.2641 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее состояние здоровья, ее отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст.61 УК РФ является состояние здоровья ее родственников, полное признание вины, раскаянье в содеянном, положительные характеристики, нахождение на иждивении двоих детей и мужа инвалида 1 группы, явку с повинной, в качестве которой выступают данные ей сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела объяснения (л.д.54,55).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст.63 УК РФ не установлено.

Подсудимая Никитина Г.А. не судима, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершила преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, занимается воспитанием двоих детей, на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Никитиной Г.А. возможно без ее изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Оснований для назначения более строгого вида основного наказания, а также наказания в виде штрафа суд, с учетом материального положения Никитиной Г.А. сообщившей, что оплата штрафа поставит ее семью в тяжелое материальное положение, а также ее личности, не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Основания для применения статьи 64, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлены.

При определении размера наказания, суд не учитывает правила статьи 62 УК РФ, поскольку подсудимой назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Вместе с тем, определяя размер наказания, суд, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначает Никитиной Г.А. наказание не в максимально возможном размере.

Определяя срок дополнительного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого преступления, данные о личности виновной, назначает Никитиной Г.А. дополнительное наказание также не в максимально возможном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.2641 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ -░░░░- N65-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░/░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░░░░░░░░ ░.░.

1-467/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Опарина Ю.П.
Ответчики
Никитина Гульнара Ахмодельхаковна
Другие
Утеев С.А.
Суд
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Стрижова Ольга Игоревна
Дело на сайте суда
industrialnyy--udm.sudrf.ru
26.07.2022Регистрация поступившего в суд дела
26.07.2022Передача материалов дела судье
09.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.08.2022Судебное заседание
23.08.2022Провозглашение приговора
08.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2022Дело оформлено
10.11.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее