Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-17/2023 от 08.02.2023

Дело №13-17/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Барда 16 февраля 2023 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Махмудова А.Р.,

рассмотрев заявление Рахмангулова И.Н., заинтересованные лица Акционерное общество «Ижица Финанс», Отделение судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП по Пермскому краю о рассрочке исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Рахмангулов И.Н. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с него взыскана в пользу Акционерного общества «Ижица Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 976,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2854,49 руб.

Заявление мотивировано тем, что согласно выписке банка, ежемесячная заработная плата, получаемая Рахмангуловым И.Н. составляет в среднем 51000 руб. С учетом удержания 50% дохода, в соответствии со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», остаток денежных средств составляет 27880,07 руб. по состоянию на октябрь 2022 г. При этом у него на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, младшему из которых ДД.ММ.ГГГГ исполнилось три года, которых необходимо содержать. Заявитель состоит в зарегистрированном браке, супруга ДД.ММ.ГГГГ после декретного отпуска только вышла на работу. Иных источников дохода нет.

На основании Постановления Правительства Пермского края № 1106-п от 21.12.2022 установлен прожиточный минимум в Пермском крае на 2023 год на душу населения в размере 13225 рублей, для трудоспособного населения 14 415 рублей, для пенсионеров 11 374 рублей, для детей 13146 рублей.

С учетом удержания 50 % дохода заявителя на руки его семье в среднем остается сумма ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи установленного законодательством.

Поскольку исполнение решения единовременно для его семьи затруднительно, считает разумным, отвечающим интересам сторон исполнение решения по частям, в рассрочку, по следующему графику по 6600 рублей ежемесячно в течении 11 месяцев и в 12 месяц 5810,05 рублей.

В соответствии с положениями части 1 статьи 203.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о рассрочке исполнения решения суда, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из письменных материалов дела следует, что решением Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Рахмангулова И.Н. в пользу Акционерного общества «Ижица Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 976,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2854,49 руб. (гражданское дело № л.д.85-90). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных заявителем документов следует, что Рахмангулов И.Н. имеет несовершеннолетних детей Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с Рахмангулова И.Н. взыскано 61 420,77 руб. (л.д. 6-9).

Согласно выписки Банка ВТБ (ПАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Рахмангулов И.Н. получал заработную плату от УМВД России по г.Перми ДД.ММ.ГГГГ – 10 739,60, ДД.ММ.ГГГГ – 51 061,93 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 55 760,14 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведено удержание в размере 27 880,07 рублей. (л.д.10-12)

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Рахмангулова И.Н. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 203 ГПК РФ уд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18 апреля 2006 года №104-О указал, что основания для рассрочки, отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. ч. 1, 2), 19 (ч. ч. 1 и 2), 55 (ч. ч. 1, 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении дел об отсрочке или рассрочке исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке) и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

По смыслу указанных норм права закон предусматривает возможность рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. При этом интересы взыскателей должны быть учтены в обязательном порядке.

Суд считает, что заявителем необоснованно заявлено требование о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, т.к. он не представил достаточно доказательств с достоверностью свидетельствующих о затруднительности материального положения должника и невозможности исполнить решение суда.

Заявляя требование о предоставлении рассрочки, Рахмангулов И.Н. указывает на то, что исполнение решения единовременно для его семьи затруднительно, так как он имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, супруга вышла на работу после декретного отпуска. Однако в судебном заседании установлено, что должник Рахмангулов И.Н. имеет постоянное место работы, постоянный доход в виде заработной платы в размере в среднем 51 000 – 55 000 рублей в месяц. Доказательств размера дохода у супруги, должник суду не представил. Кроме того, суду не предоставлено доказательств, подтверждающих материальное положение должника и членов его семьи, отсутствия других доходов и имущества, достаточного для исполнения решения суда.

Заявитель не предоставил доказательств того, что им предпринимались исчерпывающие меры для исполнения судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ. В данном конкретном случае заявителем не были представлены доказательства в подтверждение доводов о наличии обстоятельств, которые могут служить основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

При решении данного вопроса должен обеспечиваться баланс интересов сторон, учитываться интересы не только должника, но и взыскателя. Также должна устанавливаться действительная необходимость в предоставлении отсрочки.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 13 ГПК РФ оно является обязательным для всех лиц и подлежит неукоснительному исполнению. Предоставление рассрочки исполнения решения суда повлечет за собой необоснованное затягивание реального исполнения вступившего в законную силу судебного решения.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства по делу, интересы не только должника, но и взыскателя, принимая во внимание, что предоставление рассрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, суд считает заявление Рахмангулова И.Н. не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Рахмангулова И.Н. о предоставлении рассрочки исполнения решения Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.

С у д ь я :                      А.Р. Махмудова