Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-679/2023 (2-10611/2022;) от 07.10.2022

УИД: 11RS0010-01-2022-001886-37 Дело № 2-679/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Пахиновой Т.Е.

с участием представителя истца по первоначальному иску, представителя ответчика по встречному иску Черных К.Ю.– Нараба Р.И.

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску– Карманова Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 февраля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Черных Константина Юрьевича к Карманову Леониду Георгиевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, по встречному исковому заявлению Карманова Леонида Георгиевича к Черных Константину Юрьевичу о признании договора займа незаключенным,

у с т а н о в и л:

Черных К.Ю. обратился в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми с требованиями к Карманову Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа от ** ** **, в размере 2 495 566,94 руб., процентов по договору в сумме 1 576 949,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 28 563,00 руб. В обоснование требований указано, что ** ** ** между сторонами заключен договор займа на сумму 2 645 566,94 руб. со сроком возврата не позднее ** ** **. Обязательства по договору заемщиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

Определением Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** дело передано на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

** ** ** уполномоченный представитель истца, уточнив и дополнив требования, просил взыскать с Карманова Л.Г. задолженность по договору займа от ** ** **, в размере 2 645 566,94 руб., проценты по договору за период с ** ** ** по ** ** **, в сумме 130 393,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ** ** ** по ** ** **, в сумме 383 933,35 руб., расходы по уплате госпошлины.

** ** ** представлены уточнения требований о взыскании задолженности по договору займа от ** ** **, в размере 2 645 560,00 руб., процентов по договору за период с ** ** ** по ** ** **, в сумме 130 393,73 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ** ** ** по ** ** **, в сумме 383 933,35 руб., расходов по уплате госпошлины.

Карманов Л.Г. заявленные к нему требования не признал. Оспаривая договор займ по безденежности, обратился со встречными требованиями о признании договора незаключенным. В обоснование встречных требований указал, что денежных средств по договору займа от ** ** ** от Черных К.Ю. не получал, подписал договор займа и выдал расписку о получении денег вынуждено в качестве соглашения об исполнении ранее принятых на себя обязательств по договору займа, с целью избежать судебных споров.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Черных К.Ю. участия не принимает. Его представитель заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, встречный иск не признал.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Карманов Л.Г. исковые требования не признал, на удовлетворении встречного иска настаивал.

Представитель МРУ Росфинмониторинга по СЗФО участия в судебном заседании не принял. В материалы дела представлен письменный отзыв.

При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела ** ** ** Черных К.Ю. и Кармановым Л.Г. подписан Договор займа, по условиям которого Черных К.Ю. (займодавец) передал Карманову Л.Г. (заемщик) денежные средства в сумме 2 645 566, 94 руб. с возвратом не позднее ** ** ** (п. ..., п. ... Договора).

Пунктом .... Договора установлено, что на сумму займа начисляются проценты в размере ... в месяц, что составляет ... % годовых, с момента получения сумму займа, до момента возврата ее заемщиком займодавцу.

Заемщик обязуется ежемесячно выплачивать сумму процентов по договору в срок не позднее ... числа каждого месяца (п. ...).

Договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством (п. ...).

** ** ** Кармановым Л.Г. собственноручно оформлена расписка, из текста которой следует о том, что он получил от Черных К.Ю. по договору займа от ** ** ** денежные средства в сумме 2 645 566,94 руб.

В связи с тем, что денежные средства по договору займа не были возвращены, ** ** ** Черных К.Ю. вручил Карманову Л.Г. письменное уведомление о расторжении договора займа от ** ** ** - ** ** **.

Факт подписания Договора и выдачи расписки Карманов Л.Г. в ходе судебного разбирательства не отрицал, оспаривая договор займа по безденежности, пояснил, что в действительности ему денежные средства не были переданы.

Проверяя доводы и возражения сторон, суд пришел к следующему.

Пунктом 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, согласование сторонами условия о предмете договора денежного займа предполагает определение в их письменном соглашении суммы займа, срока его использования и порядка возврата заимодавцу, размера и порядка уплаты заемщиком процентов за пользование денежными средствами.

В силу п. 1 ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (п. 2 ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (п. 3 ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Т.е., договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств.

В соответствии с положениями статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа возложено на ответчика.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения Черных К.Ю., Карманова Л.Г., суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных Черных К.Ю. доказательств, установленных по делу фактических обстоятельств, в достаточной степени подтверждают возникновение между сторонами правоотношений по договору займа.

Доводы о вынужденном характере вступления в заемные правоотношения не могут быть признаны обоснованными, как несостоятельные, противоречащие доказательствам, представленным в материалы дела.

Как пояснял Черных К.Ю. при заключении договора ** ** ** у Карманова Л.Г. денежные средства отсутствовали, в связи с чем факт передача денежных средств состоялся ** ** ** и был подтвержден распиской.

Ссылка Карманова Л.Г. на отсутствие «электронного следа» не может быть принята во внимание, поскольку из собственных его пояснений следует о передаче денежных средств в наличной форме. Представленный подлинный договор займа, подписанный сторонами, не содержит условие о переводе денежных средств в безналичной форме.

Кроме того, из объяснений Карманова Л.Г. и расписок, выданных Черных К.Ю., следует, что во исполнение обязательств по договору займа от ** ** ** Карманов Л.Г. выплатил часть денежных средств, учтенных Черных К.Ю. в качестве выплаты процентов по договору, что следует из представленного расчета исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Карманова Л.Г. о признании договора от ** ** ** незаключенным, признавая за Черных К.Ю. права на возмещение долга.

С Карманова Л.Г. в пользу Черных К.Ю. подлежит взысканию долг в размере, определенном с учетом п. 3 ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из переданной суммы (как пояснил Черных К.Ю. в ходе судебного заседания сумма займа была округлена до рублей), а также в пределах заявленных требования, в порядке ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в сумме 2 645 560,00 руб.

Довод Карманова Л.Г. о том, что денежных средств он по договору займа от ** ** ** от Черных К.Ю. не получал, подписал договор займа и выдал расписку о получении денег вынуждено в качестве соглашения об исполнении ранее принятых на себя обязательств по договору займа, с целью избежать судебных споров, не может служить основание к отказу в иске Черных К.Ю. исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде (пункт 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (статья 414 Гражданского кодекса Российской Федерации). Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение.

Как следует из Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.10.2016 N 74-КГ16-16, подписание сторонами письменного договора займа после передачи денежных средств заемщику не является основанием для оспаривания данного договора по безденежности, если очевидно, что стороны своим соглашением имели в виду наделить переданные или перечисленные деньги характером заемного предоставления.

Если стороны заменили договором займа существовавшее между ними обязательство, то это обстоятельство само по себе не может служить основанием для признания такого договора займа безденежным (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ14.12.2021 N 1-КГ21-15-К3).

Т.е., если заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является соглашением об изменении ранее возникших заемных обязательств, то его подписание не только не освобождает ответчика от исполнения таких обязательств, но и порождает обязанность возвратить сумму займа и проценты на нее именно в том размере и в те сроки, которые определены этим договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

За период с ** ** ** по ** ** ** сумма процентов по договору составила 1 089 390,87 руб., из расчета 90% в год в соответствии с п. .... договора (2 645 560,00 х 167/365 дн х 90%).

Установлено, что Карманов Л.Г. возвратил Черных К.Ю. денежные средства в сумме 959 000 руб., в том числе: ** ** ** – 500 000 руб., ** ** ** – 200 000 руб., ** ** ** – 50 000 руб., ** ** ** – 50 000 руб., ** ** ** – 50 000 руб., ** ** ** – 50 000 руб., ** ** ** – 2950 руб., ** ** ** – 2950 руб., ** ** ** – 2950 руб., ** ** ** – 2950 руб., ** ** ** – 5900 руб., ** ** ** – 2950 руб., ** ** ** – 5900 руб., ** ** ** – 5900 руб., ** ** ** – 2950 руб., ** ** ** – 2950 руб., ** ** ** – 2950 руб., ** ** ** – 2950 руб., ** ** ** – 2950 руб., ** ** ** – 5900 руб., ** ** ** – 5900 руб.

Таким образом, с ответчика Карманова Л.Г. в пользу истца Черных К.Ю. подлежат взысканию проценты по договору от ** ** **, в сумме 130 390,87 руб.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С ответчика Карманова Л.Г. в пользу истца Черных К.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных требований, за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 383 932,37 руб., исходя из следующего расчета (при расчете использована программа интернет ресурса Консультант плюс»):

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты
** ** ** – ** ** **	20	5,5	365	7 972,92
** ** ** – ** ** **	49	6,5	365	23 085,23
** ** ** – ** ** **	42	6,75	365	20 548,39
** ** ** – ** ** **	56	7,5	365	30 442,06
** ** ** – ** ** **	56	8,5	365	34 501,00
** ** ** – ** ** **	14	9,5	365	9 639,99
** ** ** – ** ** **	42	20	365	60 884,12
** ** ** – ** ** **	23	17	365	28 340,11
** ** ** – ** ** **	23	14	365	23 338,91
** ** ** – ** ** **	18	11	365	14 351,26
** ** ** – ** ** **	41	9,5	365	28 231,39
** ** ** – ** ** **	56	8	365	32 471,53
** ** ** – ** ** **	129	7,5	365	70 125,46

В силу ст. 98 ГПК РФ с Карманова Л.Г. в пользу Черных К.Ю. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 23999,42 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ** ** ** ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ** ** ** ░ ░░░░░░░ 2 645 560,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 130 390,87 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 383 932,37 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23999,42 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░