Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-103/2023 от 12.05.2023

11-103/2023	мировой судья Бурлакова Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 22 мая 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Скутиной Л. Г. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 26.04.2023 о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Скутина Л.Г. обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска с иском к Попову В.К. о возмещении имущественного вреда в сумме 8 000 руб., причиненного преступлением.

Определением от 26.04.2023 исковое заявление возвращено по мотиву его неподсудности мировому судье судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска.

Не согласившись с данным определением, Скутина Л.Г. подала на него частную жалобу. В обосновании частной жалобы указано, что исковое заявление подсудно мировому судье, основания для его возврата отсутствуют.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исковое заявление возвращено мировым судьей со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно положениям которого исковое заявление возвращается в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из иска следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес> по адресу <адрес>, то есть вне пределов судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска.

Доводы частной жалобы о том, что исковое заявление подлежит рассмотрению по месту совершения преступления, противоречат положениям ч. ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданского процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах оспариваемое определение не может быть признано незаконным и отменено.

На основании изложенного,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Скутиной Л. Г. оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 26.04.2023 о возвращении искового заявления – без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: