Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-204/2022 от 11.10.2022

Материал № 13-204/2022 (Дело № 2—3/40/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2022 года гор. Советск

    Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., рассмотрев заявление Патрушева Ивана Васильевича и Патрушевой Анны Ивановны, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетних Патрушева М.Г., Патрушевой С.Г. и о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

Решением Советского районного суда Кировской области от 13.05.2022 года по делу № 2—3/40/2022 с учетом апелляционного определения Кировского областного суда от 10.08.2022 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Патрушевой Анне Ивановне, Патрушеву Ивану Васильевичу, Патрушеву Михаилу Геннадьевичу, Патрушевой Светлане Геннадьевне в лице опекуна Патрушевой Анны Ивановны о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № 563320 от 16.07.2020 года в размере 26182, 51 рублей, и государственной пошлины в размере 197, 09 рублей с каждого.

ФИО1 и ФИО4, действующая в собственных интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обратились в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, указав, что единовременно выплатить сумму задолженности возможности не имеют в связи с трудным финансовым положением, наличием троих внуков, которых надо одеть, обуть, собрать в школу и техникум, необходимостью нести расходы на заготовку дров, приобретение лекарств, оплату коммунальных расходов. Просят предоставить рассрочку исполнения решения суда с ежемесячной выплатой в размере 4000 рублей на 7 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ дело рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

    Судом установлено, что решение Советского районного суда Кировской области от 13.05.2022 года по делу № 2—3/40/2022 с учетом апелляционного определения Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице опекуна ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № 563320 от 16.07.2020 года в размере 26182, 51 рублей, и государственной пошлины в размере 197, 09 рублей с каждого вступило в законную силу 10.08.2022 г. Исполнительный лист по делу выдан 19.09.2022, исполнительные производства о взыскании указанной задолженности не возбуждены 03.10.2022.

Заявители указали в качестве обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, наличие троих иждивенцев (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения), трудное финансовое положение, обусловленное, в том числе, необходимостью: заготовки дров, приобретения лекарств, оплаты коммунальных расходов. Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018), судам следует принимать во внимание, что поскольку в силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, то защита прав и законных интересов участников исполнительного производства должна быть соразмерной, то есть при защите прав взыскателя (в данном случае юридического лица) не должны нарушаться конституционные права гражданина-должника.

    Федеральным законом от 29.06.2021 года № 234-ФЗ внесены изменения в ст. 446 ГПК и в Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми с 01.02.2022 года у гражданина- должника появилось право на обращение в подразделение судебных приставов, в котором возбуждено или уже ведётся исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по России (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина – должника для соответствующей социально-демографической группы) при обращении взыскания на его доходы. Соответствующая сумма будет считаться неприкосновенным минимальным размером дохода, необходимым для существования должника гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1 ст. 38); гарантируется право на заботу о детях и их воспитание (ч. 2 ст. 38); право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018), судам следует принимать во внимание, что поскольку в силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, то защита прав и законных интересов участников исполнительного производства должна быть соразмерной, то есть при защите прав взыскателя (в данном случае юридического лица) не должны нарушаться конституционные права гражданина-должника.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации при защите прав взыскателя (в данном случае юридического лица) не должны нарушаться конституционные права гражданина-должника, а размер доходов, на который не может быть обращено взыскание, в настоящее время ограничен законом, суд приходит к выводу, что предоставленная рассрочка на заявленный должником срок в размере 4000 рублей в месяц, позволит заявителям исполнить обязательство по уплате долга в рассрочку, и интересы взыскателя не будут нарушены.

Суд приходит к выводу, что платежи по рассрочке реально исполнимы, отвечают интересам, как должника, так и взыскателя и не влекут существенных убытков для последнего.

Таким образом, рассрочка позволит ответчикам надлежащим образом исполнить судебный акт в полном объеме, а истцу получить причитающиеся денежные средства.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта не лишает взыскателя права обратиться в суд с заявлением о прекращении такой рассрочки, если должник нарушит установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий) либо если до истечения срока предоставления рассрочки изменятся или отпадут обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена рассрочка исполнения (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 434 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.05.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2—3/40/2022 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.08.2022 ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2970 ░░░░░░ 87 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░