Материал № 4/1-5/2022
УИД 59RS0022-01-2022-000017-25
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2 февраля 2022 года город Кизел
Кизеловский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Доваль М.В.,
при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,
с участием прокурора Ивакина А.Н.,
защитника Истоминой Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Истоминой Х. в интересах осужденной Волковой О.В. об условно-досрочном освобождении,
установил:
адвокат Истомина Х. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденной Волковой О.В., указав, что Волкова О.В. отбыла необходимую часть срока наказания, предусмотренного для обращения, и твердо встала на путь исправления. В обоснование ходатайства ссылается на то, что Волкова О.В. отбывала наказание в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России <адрес>, где добросовестно трудилась, принимала участие в жизни отряда, поощрялась, конфликтов не допускала, в связи с чем была переведена в колонию-поселение. В ФКУ КП-26 Волкова продолжает добросовестно трудиться, посещает воспитательные мероприятия, активно участвует в жизни отряда, за что поощрялась. Вину в совершенном преступлении осужденная признала, раскаялась в содеянном, поддерживает социальные связи с родными, имеет постоянное место жительства и в случае освобождения намерена трудоустроиться.
Осужденная, представитель администрации ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании не участвовали, просили о рассмотрении материала в их отсутствие.
Заслушав защитника, поддержавшего ходатайство, и прокурора, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, изучив представленные материалы, в том числе материалы личного дела осужденной, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч.1, ч.4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Приговором Еманжелинского городского суда Челябинской области от 15.01.2018 (с учетом постановления Калининского районного суда г.Челябинска от 03.09.2018) Волкова О.В. осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с 15.01.2018, с зачетом в срок наказания времени содержания ее под стражей с 15.01.2018 по 27.01.2018 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Взысканий в пользу потерпевшего по приговору не имеет.
Неотбытая часть наказания составляет 1 год 11 месяцев 5 дней, конец срока – 07.01.2024.
Волкова О.В. с 15.01.2018 отбывала наказание в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес>, как положительно характеризующаяся постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от 26.01.2021 была переведена для отбывания наказания в колонию-поселение, где находится с 04.03.2021.
Согласно характеристике, представленной ФКУ KП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю 24.01.2022, Волкова О.В. после распределения была привлечена к оплачиваемому труду <...>, к труду относится добросовестно, норму выработки выполняет. Отношение к администрации и ее требованиям уважительное. Прошла профессиональное обучение, к учебе относилась ответственно. В культурно-массовых, спортивных и воспитательных мероприятиях участие принимает. Участвует в подписке на печатные издания. Отношения в коллективе старается строить правильно. На профилактическом учете не состоит. После осуждения социально полезные связи не утратила, поддерживает связь с родственниками. Вину в совершенном преступлении признала. <...>. Положительно характеризуя Волкову О.В., административная комиссия ФКУ КП-26 пришла к выводу о целесообразности применения к ней условно-досрочного освобождения.
За весь период отбывания наказания осужденная взысканий не имела, получила 5 поощрений за добросовестный труд и примерное поведение, обучилась профессии <...>.
<...> гарантийным письмом выразило готовность трудоустроить Волкову О.В. <...>.
Согласие на регистрацию Волковой О.В. по адресу: <адрес>, куда осужденная намерена следовать в случае освобождения, удостоверено нотариально 06.10.2021.
По сведениям бухгалтерии учреждения исполнительных листов на Волкову О.В. не имеется.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката об условно-досрочном освобождении Волковой О.В., учитывая, что осужденная отбыла предусмотренную законом часть наказания, за весь период его отбывания стремилась доказать свое исправление, добросовестно относилась к труду, повысила свой профессиональный уровень, поощрялась, взысканий не имела, вину в совершенном преступлении признала, социальные связи не утратила, администрацией учреждения характеризуется положительно, что свидетельствует о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Волковой О.В. близки к достижению и для своего исправления она не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В целях осуществления надлежащего контроля за поведением осужденной следует возложить на нее обязанности, которые в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ должны исполняться в течение всей оставшейся не отбытой части наказания.
Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство адвоката Истоминой Х. в интересах осужденной Волковой О.В. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Осужденную Волкову О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от наказания в виде лишения свободы по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 15 января 2018 года (с учетом постановления Калининского районного суда г.Челябинска от 3 сентября 2018 года) условно-досрочно сроком на 1 год 11 месяцев 5 дней.
Возложить на Волкову О.В. обязанности: в 10-дневный срок со дня прибытия встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденных лиц; два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию; не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласования с указанным органом.
Осужденной Волковой О.В. суд разъясняет, что в силу ч.7 ст.79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья М.В.Доваль
Секретарь: Е.С.Игнатьева