Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2023 ~ М-2863/2022 от 21.12.2022

Дело № 2-942/2023

УИД: 61RS0013-01-2022-004201-25

РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

4 мая 2023 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кужелевой Т.С. к ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «Д.С.Дистрибьютор» о защите прав потребителя,

установил:

Кужелева Т.С. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 03.12.2022 ею у ООО «Армос» приобретен автомобиль Киа Рио стоимостью 1250000 рублей с использованием кредитных денежных средств в размере 1000000 рублей. При оформлении кредитного договора № с ПАО Банк «ФК Открытие» ею по настоянию представителя банка приобретен сертификат № о безотзывной финансовой защите «Программа 4.1» у ООО «Д.С.Дистрибьютор» стоимостью 264000 рублей. 05.12.2022 она обратилась к ООО «Д.С.Дистрибьютор» с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 264000 рублей, на что 06.12.2022 она получила отказ. 08.12.2022, 13.12.2022 она обращалась в ПАО Банк «ФК Открытие» с требованием о возврате денежных средств, оплаченных за дополнительную услугу к кредитному договору – сертификат № о безотзывной финансовой защите «Программа 4.1» стоимостью 264000 рублей, на что ответа она не получила. Денежные средства в размере 264000 рублей получены ею от ООО «Д.С.Дистрибьютор» 28.12.2022. На основании изложенного, уточнив на основании ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит расторгнуть договор с ООО «Д.С.Дистрибьютор» на приобретение сертификата от 03.12.2022 № о безотзывной финансовой защите «Программа 4.1»; взыскать неустойку 3 % за период с 06.12.2022 по 28.12.2022 за каждый просроченный день от суммы 264000 рублей в размере 190080 рублей в соотношении: с ООО «Д.С.Дистрибьютор» в размере 71280 рублей, с ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 118800 рублей, с каждого ответчика штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей с каждого ответчика.

В судебном заседании истец Кужелева Т.С. исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Представители ответчиков, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представители ответчиков представили в суд возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03.12.2022 между Кужелевой Т.С. и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор на сумму 1448827 рублей в целях приобретения транспортного средства Киа Рио.

Также, 03.12.2022 Кужелевой Т.С. у ООО «Д.С.Дистрибьютор» приобретен сертификат № о безотзывной финансовой защите «Программа 4.1» стоимостью 264000 рублей, в которую включена сумма по независимой гарантии в размере неисполненных обязательств за 18 месяцев по договору потребительского кредита от 03.12.2022 с ПАО Банк «ФК Открытие».

05.12.2022 Кужелева Т.С. обратилась к ООО «Д.С.Дистрибьютор» с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 264000 рублей. 08.12.2022, 13.12.2022 она обращалась в ПАО Банк «ФК Открытие» с требованием о возврате денежных средств, оплаченных за сертификат № о безотзывной финансовой защите «Программа 4.1» стоимостью 264000 рублей.

Денежные средства, уплаченные за сертификат от 03.12.2022 №, в размере 264000 рублей возвращены Кужелевой Т.С. ООО «Д.С.Дистрибьютор» платежным поручением от 29.12.2022 №.

В силу п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, учитывая, что Кужелева Т.С., воспользовавшись предоставленным ей правом, отказалась от договора (исполнения договора) с ООО «Д.С.Дистрибьютор» на приобретение сертификата от 03.12.2022 №, денежные средства, уплаченные за сертификат, ответчиком ей возвращены, данный договор в силу указанного положения считается расторгнутым, в связи с чем восстановления прав Кужелевой Т.С. в судебном порядке не требуется, следовательно, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Разрешая требование истца о взыскании в ее пользу процентов за неудовлетворение ее требований о возврате денежных средств, заявленных на основании пункта 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей, суд пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, при этом исходит из того, что требования истца о возврате денежных средств основаны на отказе от договора и не связаны с некачественно оказанной ему услуги, в связи с чем неустойка по заявленным истцом основаниям взысканию по нормам Закона о защите прав потребителей не подлежит.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено нарушений ответчиками прав истца, как потребителя, оснований для возложения на ответчиков ответственности, предусмотренной ст. ст. 13, 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», не имеется, в связи с чем производные от основного исковые требования о взыскании с ООО «Д.С.Дистрибьютор», ПАО Банк «ФК Открытие» штрафа, компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.05.2023.