Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2024 (2-6801/2023;) ~ М-5700/2023 от 20.09.2023

72RS0№-09

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 января 2023 года                                          город Тюмень

    Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при помощнике Недвецкой В.Д.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АФК» к Каленовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 3 марта 2008 года № в виде процентов по кредиту за период с 21 апреля 2015 года по 20 апреля 2022 года в размере 85098 рублей 12 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2015 года по 16 ноября 2017 года в размере 6593 рубля 71 копейки, с 17 ноября 2017 года по 20 апреля 2022 года в размере 7929 рублей 58 копеек, а также проценты с 21 апреля 2022 года по дату исполнения решения суда.

Исковые требования мотивирован тем, что 3 марта 2008 года между ООО «ХКФ Банк» и Каленовой Т.А. был заключен возобновляемый кредитный договор № по условиям которого последней предоставлялся кредит с лимитом овердрафта в 25000 рублей под 55,72% годовых. 20 апреля 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК»» был заключен договор цессии № по условиям которого к последнему перешло право требования по договору от 3 марта 2008 года №. Согласно судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка №1 Калининского судебного района города Тюмени с Каленовой Т.А. была взыскана задолженность по кредитному договору, которая была фактически исполнена в полном объёме 20 апреля 2022 года. У Каленовой Т.А. с 21 апреля 2015 года по 20 апреля 2022 года образовалась задолженность по процентам на кредит в размере 85098 рублей 12 копеек, в связи с чем ей были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Стороны на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик возражений по иску не представил.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

3 марта 2008 года между ООО «ХКФ Банк» и Каленовой Т.А. был заключен возобновляемый кредитный договор № по условиям которого последней предоставлялся кредит с лимитом овердрафта в 25000 рублей под 55,72% годовых.

20 апреля 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК»» был заключен договор цессии № по условиям которого к последнему перешло право требования по договору от 3 марта 2008 года №.

Согласно судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка №1 Калининского судебного района города Тюмени от 17 ноября 2017 года с Каленовой Т.А. была взыскана задолженность по кредитному договору, которая была фактически исполнена в полном объёме 20 апреля 2022 года.

13 сентября 2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Агаевым Ф.Р. был заключен договор займа № по условиям которого последнему был предоставлен займ в размере 153000 рублей, сроком на 30 месяцев, под 41,9% годовых, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей по 8309 рублей 93 копейки (л.д.27-29, 32).

В силу ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Суд находит, что правоотношения между сторонами возникли на основании договора, которым в силу ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Суд находит, что между сторонами был заключен кредитный договор.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд, принимает расчет исковых требований истца о взыскании процентов по кредиту, поскольку они основаны на условиях договора,

Судом установлено, что ответчик исполнил свою обязанность по возврату основного долга только 20 апреля 2022 года, вследствие чего истцом правомерно были начислены проценты по кредиту с 21 апреля 2015 года по 20 апреля 2022 года в размере 85098 рублей 12 копеек.

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит, что ответчик с 21 апреля 2015 года не выплачивает проценты по кредиту, следовательно, начисление процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на указанные проценты по кредиту, как мера ответственности, является правомерным.

Суд принимает расчет процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 апреля 2015 года по 16 ноября 2017 года в размере 6593 рубля 71 копейки.

В части взыскания неустойки за период с 17 ноября 2017 года по 20 апреля 2022 года суд находит возможным обратить внимание на то, что согласно п.1 постановления Правительства №, мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

В силу п.п. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из расчета размера процентов за период с 17 ноября 2017 года по 20 апреля 2022 года суд исключает период с 1 по 20 апреля 2022 года в виду моратория на взыскание данных процентов.

Размер процентов с 17 ноября 2017 года по 30 марта 2022 года составляет 7917 копеек 37 копеек.

В соответствии с положениями ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Суд находит, что переход права требования произошло на основании договора, заключенного в письменной форме. В договоре займа займодавец дал согласие на переуступку прав третьим лицам.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд также находит возможным взыскать проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации со 2 октября 2022 года по дату фактического исполнения решения суда о взыскании процентов по кредиту.

Руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 382, 384, 395, 420, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.5, 8, 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

    Иск ООО «АФК» к Каленовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Каленовой Татьяны Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору от 3 марта 2008 года № в виде: процентов по кредиту за период с 21 апреля 2015 года по 20 апреля 2022 года в размере 85098 рублей 12 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2015 года по 16 ноября 2017 года в размере 6593 рубля 71 копейки, с 17 ноября 2017 года по 30 марта 2022 года в размере 7917 копеек 37 копеек, а также проценты с 2 октября 2022 года по дату фактического исполнения решения суда о взыскании процентов по кредиту, а также государственную пошлину в размере 3188 рублей 28 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                                             Дубровин Е.А.