Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2024 от 16.01.2024

Дело № 12-14/2024                                                                37RS0005-01-2023-002441-40

РЕШЕНИЕ

01 февраля 2024 года                                                                   город Шуя Ивановской области

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Щепетков В.В.,

    при секретаре Погодиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Журавлева В. Н. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении Журавлева В. Н. о привлечении к ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным старшим инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> Журавлев В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штраф а в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Ивановский районный суд <адрес> поступила жалоба Журавлева В.Н. на указанное Постановление.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ивановского районного суда <адрес> жалоба Журавлева В.Н. с ходатайством о восстановлении срока передана по подведомственности в Шуйский городской суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Шуйский городской суд <адрес> поступила жалоба Журавлева В.Н. на указанное Постановление.

    Одновременно с подачей жалобы заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления по делу, в котором Журавлев В.Н. просит восстановить срок обжалования постановления, поскольку он узнал о данном постановлении только ДД.ММ.ГГГГ на приеме у пристава-исполнителя.

    В судебное заседание заявитель Журавлев В.Н. и его защитник Башин М.В., извещенные о дате и времени рассмотрения дела в установленном порядке, не явились, просили о рассмотрении ходатайства в свое отсутствие.

    В судебное заседание административный орган, вынесший постановление, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> своего представителя не направил.

    Судом принято решение о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на обжалование в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

    Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

    К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

    Из представленного материала усматривается, что постановление о привлечении заявителя к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес Журавлева В.Н., однако адресатом не получено, конверт с копией постановления возвращен за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. письмо направлено для передачи на временное хранение, ДД.ММ.ГГГГ. уничтожено как невостребованное. Указанное свидетельствует о том, что оспариваемое постановление вступило в законную силу.

    Жалоба на постановление подана в суд ДД.ММ.ГГГГ.

    До этого указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ обжаловалось Журавлевым В.Н. начальнику УГИБДД УМВД России по <адрес>.

    По результатам рассмотрения жалобы врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об оставлении жалобы Журавлева В.Н. без удовлетворения.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока, поскольку доказательств наличия каких-либо обстоятельств объективного характера, послуживших основанием для пропуска срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, Журавлевым В.Н. суду не представлено. Ссылка в ходатайстве о неполучении привлекаемым лицом копии постановления не может являться основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку является необоснованной и противоречит представленным материалам. Должностным лицом копия постановления была направлена по адресу места жительства привлекаемого лица, в установленный законом срок.

    Доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении заявителем не приведено и в материалах дела не содержится, а приведенный им довод о том, что он не знал о существовании постановления, таким обстоятельством не является.

    Доводы Журавлева В.Н. сводятся к несогласию с вынесенным постановлением должностного лица, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не представлено, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен Журавлевым В.Н. без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

    На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Журавлева В. Н. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. отказать.

Жалобу Журавлева В. Н. на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без рассмотрения.

Постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Журавлева В. Н. оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                           В.В. Щепетков