Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6319/2022 ~ М-6039/2022 от 21.11.2022

Дело №2-6319/2022

64RS0045-01-2022-010271-26

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Колесниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Радаевой Галине Владимировне, третье лицо - публичное акционерное общество Национальный банк «Траст», о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственность «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Радаевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 22.09.2012 между открытым ПАО НБ «Траст» и Радаевой Г.В. был заключен кредитный договор №2080055240. По договору банк предоставил заемщику на цели личного потребления денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором. 13.03.2019 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) №4-02-УПТ, согласно которому ООО «Экспресс-Кредит» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе на задолженность по кредитному договору в отношении Радаевой Г.В.Общество просит взыскать с ответчика задолженность за период с 17.06.2014 по 13.03.2019 в размере 99598,99 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 37127,16 руб., проценты за пользование кредитом – 62471,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3187,96 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Радаева Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Согласно материалам дела 22.09.2012 Радаева Г.В. обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита в размере 8287,3 руб. на срок 12мес. с условием о процентной ставке в размере 43,9% по графику платежей, счет №4081780000240341454. Заемщик ознакомлена с тарифами по продукту «Свежее решение», условиями по тарифному плану.

ПАО НБ «Траст» принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, 22.09.2012 договор начал свое действие, произведены перечисления.

13.03.2019 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) №4-02-УПТ, согласно которому ООО «Экспресс-Кредит» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе на задолженность по кредитному договору в отношении Радаевой Г.В.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Саратова от 11.04.2022 судебный приказ от 18.03.2022 о взыскании задолженности по договору отменен на основании возражений должника РадаевойГ.В.

Исходя из расчета истца задолженность Радаевой Г.В. за период с 17.06.2014 по 13.03.2019 составляет 99598,99 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 37127,16 руб., проценты за пользование кредитом – 62471,83 руб.

Возражения относительно расчета задолженности, контррасчет, сведения об уплате задолженности по договору ответчиком не представлены.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежат удовлетворению, с Радаевой Г.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №2080055240 от 22.09.2012 за период с 17.06.2014 по 13.03.2019 в размере 99598,99 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 37127,16 руб., проценты за пользование кредитом – 62471,83 руб.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Радаевой Г.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3187,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Радаевой Галине Владимировне удовлетворить.

Взыскать с Радаевой Галины Владимировны (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №2080055240 от 22.09.2012 за период с 17.06.2014 по 13.03.2019 в размере 99598,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3187,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда – 19.12.2022.

Судья Е.Ю. Гурылева