Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1034/2022 ~ М-921/2022 от 03.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2022 года           дело № 2-1034/2022

         УИД 43RS0034-01-2022-001395-20

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ЗАО «Маяк-Инвест» к Куковякиной К.И. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Маяк-Инвест» обратилось в суд с иском к Куковякиной К.И., в обоснование которого указало, что 01 июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения № на срок аренды с 01 июня 2021 года по 30 апреля 2022 года. По условиям данного договора истец предоставил ответчику во временное пользование за плату нежилое помещение площадью 20,10 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. 02 апреля 2022 года Куковякина К.И. самовольно оставила это помещение, вывезла оборудование. При этом ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнила, арендные и иные платежи, предусмотренные договором, не уплатила, имеет задолженность. На основании изложенного ЗАО «Маяк-Инвест» просит суд взыскать с Куковякиной К.И. в свою пользу задолженность по оплате постоянной части арендной платы за период с ноября 2021 года по апрель 2022 года в размере 216663 рубля 65 копеек; задолженность по оплате переменной части арендной платы за период с февраля 2022 года по апрель 2022 года в размере 29255 рублей 88 копеек; неустойку за нарушение сроков внесения постоянной части арендной платы за период с 26 октября 2021 года по 11 мая 2022 года в размере 111738 рублей 70 копеек; неустойку за нарушение сроков внесения переменной части арендной платы за период с 29 марта 2022 года по 11 мая 2022 года в размере 3847 рублей 89 копеек; неустойку за нарушение сроков внесения обеспечительного платежа за период с 14 июня 2021 года по 11 мая 2022 года в размере 19303 рубля 34 копейки; неустойку за неведение коммерческой деятельности за период с 31 марта 2022 года по 30 апреля 2022 года в размере 10850 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7117 рублей.

Представитель истца ЗАО «Маяк-Инвест», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, от представителя истца по доверенности Кандель О.П. в суд поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого судом отказано.

Ответчик Куковякина К.И., извещенная о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьями 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) надлежащим образом, в суд не явилась, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представила, отложить рассмотрение дела не просила.

    В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно части 1 статьи 24 ГПК РФ, районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 121 и статьей 122 ГПК РФ в порядке приказного производства подлежат рассмотрению требования о взыскании денежных сумм, если их размер не превышает 500000 рублей, и заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ рассмотрение дел о выдаче судебного приказа подсудно мировому судье.

Истцом ЗАО «Маяк-Инвест» предъявлен иск к Куковякиной К.И. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки на общую сумму 391659 рублей 45 копеек, то есть заявлены требования о взыскании денежных сумм, размер которых не превышает 500000 рублей, и они основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, а именно, на заключенном между сторонами договоре № от 01 июня 2021 года.

При этом, из материалов дела следует, что до обращения с иском в суд ЗАО «Маяк-Инвест» не обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определение об отмене судебного приказа истцом суду не представлено. Спор о праве на взыскиваемую сумму из материалов дела также не усматривается.

Таким образом, заявленные ЗАО «Маяк-Инвест» требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей.

При таких обстоятельствах и в соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ исковое заявление ЗАО «Маяк-Инвест» к Куковякиной К.И. следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск ЗАО «Маяк-Инвест» к Куковякиной К.И. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить ЗАО «Маяк-Инвест», что оно вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области по адресу: Кировская область, Слободской район, д. Стулово, ул. Трактовая, д.42.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи частной жалобы через Слободской районный суд в течение 15 дней.

    Судья      подпись      О.В. Черных