Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2015 ~ М-687/2015 от 18.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 29 мая 2015 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Т.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и Т.В.А. был заключен кредитный договор № (далее – Договор), согласно которого ей был предоставлен « Потребительский кредит» на сумму 220 000 рублей на срок 60 месяцев.

За пользование кредитом Т.В.А. обязалась уплачивать Банку 20,0 % годовых в сроки предусмотренные Договором.

В связи с тем, что в предусмотренный Договором срок Т.В.А. обязательства по погашению кредита не выполнила, Банк обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть заключенный с ней кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Т.В.А. образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору в сумме 230 767,05 рублей,в том числе задолженность:

-по просроченному основному долгу – 191 546,56 руб.

-просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 21 775,83 руб.

-неустойку за просроченные проценты за период с 16.09.2014г. по 14.03.2015г.–9437,93 руб.

-неустойку за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.–8006, 73 руб.

Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 11815,34 руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Т.В.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений на иск не представила.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав все материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13), что между ОАО «Сбербанк России» и Т.В.А. был заключен Кредитный договор, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 220 000 рублей на срок 60 месяцев, исчисляя с даты его фактического предоставления.

За пользование кредитом Т.В.А. обязалась уплачивать Банку 20,0 % годовых в сроки предусмотренные Договором.

Из представленного истцом расчета, правильность которого ответчиком не оспаривается, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному Договору образовалась задолженность в сумме 230 767,05 рублей,в том числе задолженность:

-по просроченному основному долгу – 191546,56 руб.

-просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 21 775,83 руб.

-по неустойке за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9437,93 руб.

-по неустойке за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8006,73 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возместить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, закреплено ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) в сумме определенной договором.

Судом установлено, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 5), что истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в размере 11815,34 руб., сумму которой ОАО «Сбербанк России» также просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд, считает возможным с учетом размера удовлетворенных исковых требований взыскать с Т.В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму уплаченной последним при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере 11815,34 руб.

С учетом изложенного, требований указанных выше правовых норм, условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. и установленных судом обстоятельств, суд считает иск ОАО «Сбербанк России» к Т.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Т.В.А. – расторгнуть.

Взыскать с Т.В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности: 230 767,05 рублей,в том числе задолженность:

по просроченному основному долгу – 191456,56 руб.

просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 21 775,83 руб.

- по неустойке за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9437,93 руб.

- по неустойке за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 006,73 руб., а также сумму, уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 11 815, 34 руб., а всего взыскать с ответчика 242582,39 (двести сорок две тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

СЃСѓРґСЊСЏ /РїРѕРґРїРёСЃСЊ/

Копия верна: Судья