Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3681/2022 ~ М-2924/2022 от 18.04.2022

№ 2-3681/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2022 г.                          г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Сосновской О.Э.,

при секретаре                     Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КСМ-Комфорт» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КСМ-Комфорт» о защите прав потребителя, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло падение льда с крыши <адрес> в <адрес> на припаркованный в районе 4 подъезда автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу. В результате падения льда с крыши дома транспортное средство получило повреждение капота. Истец совместно со своей супругой ФИО5 являются собственником по 1/2 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО «КСМ-Комфорт». ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «КСМ-Комфорт» составлен акт осмотра объекта, которым установлен факт падения льда с крыши <адрес> в <адрес>, а также зафиксированы повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить причиненный ущерб в досудебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ указанная претензия ответчиком получена, однако ответа на нее истцу не поступило, фактически требование потребителя оставлено без удовлетворения. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составляет 118 942 руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 118 942 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», судебные расходы в размере 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 942 руб., проценты в размере ставки рефинансирования Банка России за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Альпреновация».

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

До судебного заседания истец и ответчик представили текст мирового соглашения для утверждения его судом, просили об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Изучив текст предложенного к утверждению мирового соглашения, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Положениями ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч.1 ст. 153.9 ГПК РФ).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ).

Согласно ч. 3, ч. 4, ч. 5 указанной статьи мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 6 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Представленное мировое соглашение оформлено в письменном виде, подписано истцом и ответчиком. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам известны и понятны, о чем содержится указание в тексте мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего спора, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь требованиями ст.ст.39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (паспорт №), с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «КСМ-Комфорт» (ОГРН 86701000001, ИНН 1001337792), в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, с другой стороны, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению ответчик признает ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с падением снега ДД.ММ.ГГГГ с кровли по адресу: <адрес> обязуется возместить его в размере 91016 (девяносто одной тысячи шестнадцати) рублей; также признает к возмещению компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на представителя 15000 руб. и обязуется оплатить в соответствии со следующим графиком (общая сумма 111 016 руб.):

Срок внесения платежа	Сумма, подлежащая внесению, руб.
До 25.08.2022 г.	37000 руб.
До 25.09.2022 г.	37000 руб.
До 25.10.2022 г.	37016 руб.

Итого: 11016 руб.

по следующим реквизитам расчетного счета истца: Получатель: ФИО1 Номер счета: №; Банк получателя: КАРЕЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК БИК: №; Корр. счет: №; ИНН: №; КПП: №.

Истец отказывается от остальных, ранее заявленных требований и соглашается с установленной суммой ущерба и других судебных расходов, определенных на дату подписания мирового соглашения.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон по указанному факту причинения ущерба истцу.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения Петрозаводским городским судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «КСМ-Комфорт» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Третий кассационный суд общей юрисдикции) в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья О.Э. Сосновская