Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-53/2019 от 14.03.2019

Дело № 5-53/2019 года

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    «28» марта 2019 года                                                     г. Севск

    Судья Севского районного суда Брянской области    Пронина Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> Дроздова Г.А. <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Права привлекаемого к административной ответственности, разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

         Дроздов Г.А. 24 октября 2018 года совершил незаконное перемещение через Таможенную территорию Евразийского экономического союза товара, путем нарушения их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза при следующих обстоятельствах: 24 октября 2018 года около 07 часов 00 минут заместителю начальника Александровского таможенного поста ФИО10 от старшего оперуполномоченного по ОВД ОБООВК Брянской таможни ФИО2 поступила информация о факте задержания сотрудниками СОБР Брянской таможни 24.10.2018 года около 05 часов 30 минут в зоне таможенного контроля вблизи н.п. Улица Суземского района Брянской области в непосредственной близости от таможенной границы Таможенного союза гражданина <адрес> ФИО1 ДАТА года рождения, Дроздова Г.А., ДАТА и ФИО8 ДАТА года рождения, которые переносили на самодельных носилках товар в помещение частного (нежилого) домовладения гражданина ФИО3, находящегося в н.п. Улица Суземского района Брянской области около 100 м. от Таможенной границы Таможенного союза.

       24 октября 2018 года по прибытии на место задержания было установлено, что наряд СОБР Брянской таможни в составе ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 в соответствии с план-заданием № от ДАТА находились в составе таможенного наряда СОБР Брянской таможни по оказанию силового обеспечения оперативно-розыскных мероприятий (операций), проводимых сотрудниками ОБООВК Брянской таможни совместно с сотрудниками Пограничной службы ФСБ России по Брянской области в зоне деятельности Александровского таможенного поста на направлении н.п. Винторовка (Украина) – н.п. Улица (РФ).

          Около 05 часов 30 минут 24.10.2018 года ФИО7 передал в эфир по радиостанции о том, что наблюдает за группой лиц в количестве 5 человек, которые перемещают предметы, похожие на коробки с территории Украины на территорию РФ и переносят их в частное землевладение, находящееся на расстоянии около 50 метров от таможенной границы Таможенного союза. При этом он видит, как один человек из данной группы уходит примерно на 20 метров от разграничительной колючей проволоки на территорию Украина, где находится украинское транспортное средство с включенными габаритными огнями и возвращается обратно с коробками, и так несколько раз. В 05 часов 40 минут 24.10.2018 года старшим наряда СОБР ФИО4 было принято решение о задержании данных лиц группой СОБР-1 и выдвижении группы СОБР-2 к месту задержания. Лица, перемещающие товар увидели сотрудников СОБРа-1 и предприняли попытку скрыться, однако были задержаны три участника административного правонарушения- ФИО1, Дроздов Г.А. и ФИО8 Двум участникам административного правонарушения удалось скрыться, в том числе и ФИО9

Согласно полученных объяснений от задержанных лиц, следует, что они совместно с ФИО9 24.10.2018 года носили незаконно перемещенный ФИО9 с территории Украины и через таможенную границу Таможенного союза товар в коробках в домовладение гражданина ФИО3, расположенном в непосредственной близости от границы. Им также известно, что данный товар принадлежал ФИО3.

На месте перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, расположенном в 15 метрах от таможенной границы на окраине н.<адрес> района Брянской области на направлении Винторовка (Украина) – н.п. Улица (РФ) Суземского района Брянской области в 50 метрах от разграничительного знака 3/9 и в 5 км. северо-западнее н.п. Горожанка Суземского района Брянской области около инженерно-технического сооружения было обнаружено 5 коробок замотанных в черную полиэтиленовую пленку, а также брошенные самодельные носилки у открытых ворот частного землевладения ФИО3 Далее на территории домовладения ФИО3 в нежилом кирпичном доме был обнаружен товар: сигареты марки – 7 картонных коробок, лекарственный препарат «Корвитин» - 1 коробка, лекарственный препарат «Фокусин» - 2 коробки, пиротехнические изделия разных конфигураций: в виде картонных цилиндров, с надписями на иностранном языке, итого 70 упаковок, всего 854 штуки; пиротехнические изделия цилиндрической формы всего 32 упаковки, 96 штук; пиротехнические изделия с различными надписями на корпусах – всего 387 штук; сыпучее вещество серого цвета, находящееся в упаковочных полиэтиленовых пакетах, предположительно похожего на порох или вещество для заряжения пиротехнических изделий – 11 пакетов весом от 1,0 до 3,0 кг, 1 пакет весом 5-6 кг. (мелкий помол), 1 пакет весом 19-20 кг. (крупный помол)

В соответствии с п. 27 ст. 2 ТК ЕАЭС «перемещение товаров через таможенную границу Союза» - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с п. 3 ст. 2 ТК ЕАЭС «ввоз товаров на таможенную территорию Союза» - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Согласно п. 25 ст. 4 ТК ЕАЭС «незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза» - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 87 Таможенного кодекса Евразийского Экономического Союза после пересечения таможенной границы Союза товары должны быть доставлены перевозчиком или лицом, перемещающим товары для личного пользования, в место прибытия или иные места.

В соответствии со статьей 88 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Союза путем предоставления документов и сведений, предусмотренных ст. 89 настоящего Кодекса в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется переводка (транспортировка) товаров.

    Представитель Брянской таможни Блинов Э.А. (по доверенности) в судебном заседании просил привлечь Дроздова Г.А. к административной ответственности и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Дроздов Г.А. в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признает.

Судья, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.

Вина Дроздова Г.А. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДАТА, которым дана правовая оценка противоправных действий Дроздова Г.А., и ему вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 16.1 КоАП РФ (том №, л.д. 61-72);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДАТА, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (том №, л.д.1-7);

- актом таможенного осмотра от ДАТА, в котором зафиксирован факт обнаружения незаявленного и сокрытого Дроздовым Г.А. товара (том №, л.д. 14-23);

- протоколом опроса Дроздова Г.А. от ДАТА, в соответствии с которым он признал свою вину в незаконное перемещение через Таможенную территорию Евразийского экономического союза товара, путем нарушения их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза (том №, л.д. 107-110);

     - протоколами опроса свидетелей ФИО11 (том №, л.д. 100-102); свидетеля ФИО12 (том №, л.д. 103-106); свидетеля ФИО4 (том №, л.д. 221-224), свидетеля ФИО6 (том №, л.д. 225-228), свидетеля ФИО5 (т.м. №, л.д. 229-232), свидетеля ФИО7 (том №, л.д. 233-236);

       - протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА, в соответствии с которым у ФИО3 был изъят в качестве предмета административного правонарушения обнаруженный в результате досмотра ввозимый сокрытый и незадекларированный товар: 1) Сигареты торговой марки <...>» -250 блоков, упакованы в 5 картонных коробок. В каждой коробке 50 блоков. В блоке 10 пачек (в пачке 20 сигарет). 2) Сигареты торговой марки <...>» - 199 блоков, упакованы в 4 картонных коробки. В 2-коробках по 50 блоков, 1-ой 49 блоков. В блоке 10 пачек (в пачке 20 сигарет). 3) Сигареты торговой марки «<...>» - 150 блоков, упакованы в 3 картонные коробки, в каждой коробке 50 блоков, в блоке 10 пачек ( 20 сигарет). Всего 599 блоков (5990) пачек). 4) Лекарственный препарат <...>» в 1 картонной коробке: 100 картонных упаковок в каждой по 5 пузырьков, в пузырьке по 1 таблетке массой 0,5 г. 5) Лекарственный препарат <...>» в 2-х картонных коробках, всего 3150 блистеров серебристого цвета, в котором находятся 10 капсул фиолетового цвета. 6) Пиротехнические изделия разных конфигураций: в виде картонных цилиндров - 70 упаковок, всего 854 штуки; пиротехнические изделия цилиндрической формы – 66 упаковок, 194 штуки; пиротехнические изделия цилиндрической формы – 32 упаковки, 96 штук: 7)пиротехнические изделия с различными надписями на корпусах – 387 штук. 8) сыпучее вещество серого цвета, находящееся в упаковочных полиэтиленовых пакетах, предположительно похожего на порох или вещество для заряжения пиротехнических изделий – 11 пакетов весом от 1,0 до 3,0 кг, 1 пакет весом 5-6 кг. (мелкий помол), 1 пакет весом 19-20 кг. (крупный помол); 9) самодельные носилки к которым прикреплена информационная бирка (том №, л.д.9-13);

- заключением экспертов № от ДАТА Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Брянск, согласно которого представленные на исследование образцы товара: образцы №№,2,3 с маркировкой <...>); образцы №№,5 с надписями на этикетка «<...>» являются лекарственными препаратами предназначенными для лечения функциональных нарушений при доброкачественной гиперплазии предстательной железы (образец №) и в качестве капилляростабилизирующего препарата (образец №).

Свободная (рыночная) стоимость образцов товара № по состоянию на ДАТА образца № – <...>.; образца № – <...>.; образца № – <...> руб.; образца №,0 руб.; определить свободную рыночную стоимость образца № – на территории РФ не представляется возможным, так как отсутствует ценовая информация на товар (том №, л.д. 66-82).

Согласно справки-расчета от ДАТА товар – сигареты – общая стоимость предмета административного правонарушения по состоянию на ДАТА составляет <...> рублей(том №, л.д. 83).

- заключением экспертов № от ДАТА Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Брянск, согласно которого представленные на исследование образцы товара:

являются порошкообразным титаном (титановым порошком) с незначительным количеством примесей сернистой сурьмы (сульфида сурьмы), диоксида марганца – содержимое пакета №; смесью порошкообразным титаном (титановым порошком) с порошкообразным цирконием, оксидами железа, марганца и примесями соединений бария, серы, кальция, сурьмы, стронция – содержимое пакета №. Представленные на исследование объекты – сыпучие порошкообразные вещества могут применяться в качестве компонентов пиротехнических составов.

      Рыночная стоимость представленных образцов товаров по состоянию на ДАТА составляет: крупнодисперсный порошкообразный титан – <...> рублей за 1 кг.; смесь «мелкодисперсного порошкообразного титана» - <...> руб. за 1 кг. том №, л.д. 91-95).

        - заключением эксперта ЭКС – рег. филиала ЦЭКТУ г. Брянска № от ДАТА., согласно которого в представленных на исследование образцах товаров (лекарственных препаратов «Корвитин», «Фокусин») в их составе наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, а также веществ, в пределах чувствительности использованных методов анализа не выявлено. (том №, л.д. 160-163).

- заключением эксперта № от ДАТА Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Брянск, согласно которого представленные на исследование образцы товара являются пиротехническими изделиями.

Свободная рыночная стоимость образцов товаров по состоянию на ДАТА составляет образец № – <...> рублей за единицу; образец № – <...> рублей за единицу; образец № – <...> рублей за единицу; образец № – <...> рублей за единицу; образец № – <...> рублей за единицу; стоимость образцов товара №,2,3,4,5,6, 12, 13,14 – не имеют маркировки с указанием наименования, вида продукции, производителя, страны происхождения, размерах, сроке годности и других технических характеристик, которые являются основными факторами, влияющими на цену, а поэтому определить свободную рыночную стоимость не представляется возможным (том №, л.д. 171-177).

Согласно справки-расчета от ДАТА общая стоимость предмета административного правонарушения по состоянию на ДАТА составляет <...> рублей (том №, л.д. 178-179).

    Действия Дроздова Г.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ – незаконное перемещение через Таможенную территорию Евразийского экономического союза товара, путем нарушения их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.

    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, что Дроздов Г.А. впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину Дроздова Г.А., полагает, что необходимой и адекватной мерой наказания является применение к данному лицу наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

                                      П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 16.1 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 1). ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ <...> - 2500 ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ <...>» - 1990 ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ «<...>» - 1500 ░░░░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; 2). ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» - 100 ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» - 3150 ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 70 ░░░░░░░░, ░░░░░ 854░░.; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> - 194░░.; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>» - 96░░.; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░ «<...> ░░░ ░░░░░░░░) - 387░░.; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░ 34,6░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░ 19,8░░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, 518░░.+250 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░»).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                                                       ░░░░░:                   ░.░. ░░░░░░░