Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1584/2023 от 12.09.2023

29RS0018-01-2022-004537-37

Дело № 2-3902/2022

(№ 13-1584/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

«09» октября 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре судебного заседания Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Литвинчук А. В. о взыскании судебных расходов,

установил:

Литвинчук А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных по гражданскому делу № 2-3902/2022 по его иску к ПАО СК «Росгосстрах», Зохидову Д.А.

В обоснование заявления указано, что в связи с обжалованием решения суда в апелляционном порядке и представительством в суде апелляционной инстанции заявителем понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. Им также понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению заявления о взыскании судебных расходов в размере 5 000 руб. и почтовые расходы в размере 487 руб. 24 коп. Указанные расходы Литвинчук А.В. просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель Литвинчук А.В. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил письменные возражения. Согласно которым полагал, что расходы на услуги представителя завышены и не соответствуют требованиям разумности и справедливости.

Заинтересованные лица Захидов Д.А., Захидова М.М., финансовый уполномоченный, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, возражений не направили.

По определению суда в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 12 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-3902/2022 частично удовлетворены исковые требования Литвинчука А.В. к ПАО СК«Росгосстрах», Зохидову Д.А. о взыскании расходов на претензию, материального ущерба, судебных расходов.

С Зохидова. А. в пользу Литвинчука А.В. взысканы ущерб в размере 174 098 руб. 41 коп., расходы на оплату экспертизы - 13 627 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя - 12 500 руб., почтовые расходы - 180 руб. 00 коп., государственная пошлина в возврат в размере 4 682 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Литвинчука А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов на претензию, материального ущерба, судебных расходов отказано.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 26 апреля 2023 года решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 декабря 2022 года отменено, принято по делу новое решение, которым

исковые требования Литвинчука А.В. к ПАО СК «Росгосстрах», Зохидову Д.А. о взыскании расходов на претензию, материального ущерба, судебных расходов удовлетворены частично.

С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Литвинчука А.В. в возмещение ущерба взыскано 174 098 руб. 41 коп., расходы на оплату экспертизы в размере 13 627 руб. 00 коп., расходы на претензию в размере 6 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб., почтовые расходы в размере 180 руб. 00 коп., государственную пошлину в возврат в размере 4 682 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Литвинчука А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов в остальной части отказано.

Определением Третьего кассационного суда г. Санкт-Петербурга от 23 августа 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 26 апреля 2023 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ПАО СК «Росгосстрах»- без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу разъяснений, изложенных в п. 1 и абз. 3 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором № Ю-569 на оказание юридических услуг от 10.01.2023, заключенным Литвинчуком А.В. («Заказчик») с ООО «Юридический эксперт» («Исполнитель»), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по обжалованию решения суда по делу № 2-3902/2022 в суде апелляционной инстанции.

Согласно Договору исполнитель обязуется: подготовить и направить от имени заказчика апелляционную жалобу в адрес лиц, участвующих в деле и в суд (п.1.2.1); представлять интересы заказчика при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции (п.1.2.2.).

Стоимость услуг по договору определена в размере 15 000 руб. – 10 000 руб. за услуги, указанные в п.1.2.1, 5 000 руб. за услуги, указанные в п.1.2.2 Договора.

Денежные средства в размере 15 000 руб. получены ООО «Юридический эксперт», что подтверждается кассовым чеком от 03.02.2023 на сумму 15 000 руб.

Согласно договору № Ю-570 на оказание юридических услуг от 17.05.2023, заключенному Литвинчуком А.В. с ООО «Юридический эксперт», исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по составлению заявления о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением дела № 2-3902/2022 в суде апелляционной инстанции.

Стоимость услуг по данному договору определена в размере 5 000 руб.

Денежные средства в размере 5 000 руб. получены ООО «Юридический эксперт», что подтверждается кассовым чеком от 25.05.2023 на сумму 5 000 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11-13 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию спора, степень его сложности, объем работы, выполненной представителем заявителя, услуги, заявленные к оплате, учитывая требования соразмерности и справедливости, возражения ответчика, принимая во внимание существо права, подлежащего защите, суд полагает, что заявленный размер расходов на представителя в обстоятельствах рассмотренного дела соответствует требованиям разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу заявителя судебные расходы в общем размере 20 000 руб. 00 коп., не усматривая оснований для взыскании их в меньшем размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу заявителя подлежат также подтвержденные документально почтовые расходы в размере 487 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Литвинчука А. В. о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в пользу Литвинчука А. В. (паспорт №) в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг 20 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 487 руб. 24 коп.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий М.С. Вербина