Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-720/2023 от 21.02.2023

    Дело № 2-720/2023

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 апреля 2023 года                                      г. Елизово, Камчатского края

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Брилевой В.О., рассмотрев с участием ответчика Малой Е.А., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» к Малому ИО1, Малой (Можиной) ИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

    установил:

ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» обратилось в суд с иском к Малому А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просило взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 484,02 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 475,55 руб., судебные расходы в размере 7000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3379 руб., а всего взыскать 119 338, 57 руб., ссылаясь на те обстоятельства, что Малому А.М. принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>А, <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному жилому помещению образовалась задолженность по плате коммунальных услуг. Истец за несвоевременное внесение платы начислил ответчику пени, указанные суммы истец просил взыскать с ответчика ФИО13

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащих Малого М.Г. и Малую (Можину) Е.А. (л.д. 70).

В судебное заседание ответчик Малой М.Г. и представитель истца не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Малая (Можина) Е.А. в судебном заседании возражала в удовлетворении искового заявления, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 41 постановления от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности к заявленным исковым требованиям в полном объеме.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по плате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.7 договора управления многоквартирным домом срок внесения платежей установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим (л.д. 43).

Соответственно, за февраль 2019 года ответчик должен был внести плату не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из этого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ начал своё течение трёхлетний срок исковой давности, который закончился (истёк) ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

При этом обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не приостанавливало течение срока исковой давности, поскольку в принятии заявления было отказано (л.д. 8).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований (п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд, поскольку о наличии задолженности истцу стало известно с момента, когда ответчик не внес плату за коммунальные услуги.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении материальных требований о взыскании с ответчиков задолженности, требование о взыскании неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» во взыскании с Малого ИО1, Малой (Можиной) ИО2 задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64484,02 руб. и пени в сумме 44475,55 руб., госпошлины в связи с пропуском срока обращения в суд.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 18 апреля 2023 года.

Судья                                                             С.Н.Анофрикова