Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2024 от 26.02.2024

        Дело № 1-138/2024

УИД 34RS0007-01-2024-000836-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                                                                                   27 марта 2024 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Дутова Е.Н., Кузнецова Р.А.,

подсудимого Пчелина А.А.,

защитника – адвоката Панчишкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Пчелина Андрея Антоновича, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, военнообязанного, являющегося студентом 3 курса профессионального технического училища ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пер.Дорожный, АДРЕС ИЗЪЯТ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 18.00 часов у ФИО1, находившегося по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, игральный район, АДРЕС ИЗЪЯТ, 1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, зная о способах и последовательности приобретения наркотического средства посредством мобильного приложения «Телеграмм», с помощью мобильного телефона и банковской карты своей знакомой Свидетель №4, не осведомляя последнюю о своих преступных намерениях и введя в заблуждение о законности своих действий, достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом путем обмена сообщениями в телеграмм канале магазина «Черная Волга» о приобретении наркотического средства «мефедрон», а так же об условиях его приобретения, в соответствии с которыми, неустановленное в ходе дознания лицо предоставило Пчелину А.А. реквизиты, на которые тот, в свою очередь, должен был перечислить денежные средства в сумме 9 600 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего, согласно договоренности, неустановленное лицо должно предоставить Пчелину А.А. адрес тайника с наркотическим средством и фотографию такового.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, действуя в соответствии с ранее возникшей у него с неустановленным в ходе дознания лицом договоренностью, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 18 часов 10 минут находясь по вышеуказанному адресу, перевел с банковской карты «Тинькофф», принадлежащей Свидетель №4 по представленным реквизитам денежные средства в сумме 3300 рублей в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство к уже находившимся на его персональном счете указанного магазина 6 300 рублям, тем самым, оплатив за приобретение наркотического средства 9 600 рублей.

После этого, ФИО1 получил в мобильном приложении «Телеграмм» от неустановленного в ходе дознания лица информацию о местонахождении тайника с оплаченным наркотическим средством, а именно, что оплаченное наркотическое средство расположено в тайнике в деревянном заборе, дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 20 часов 15 минут ФИО1 прибыл указанным координатам, где в тайнике обнаружил и подобрал 1 полимерный сверток, в котором согласно справки об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА и заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА находилось наркотическое средство -вещество массой 2,339 г., являющееся смесью, содержащей мефедрон (4- метилметкатинон), тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Таким образом, незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в правом боковом кармане одетых на него брюк, тем самым обеспечив его хранение при себе в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 47 минут ДАТА ИЗЪЯТА, то есть до момента его задержания в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ и проведения личного досмотра ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА в период с 21 часа 47 минут и до 22 часов 09 минут возле дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе которого, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 из незаконного оборота.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» мефедрон (4-метилметкатинон) ходит в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропных вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей с.ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства производного мефедрона (4- метилметкатинона) свыше 0,2 г до 2,5 н.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

        В связи с данными обстоятельствами, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку условия ст.ст.314-316 УПК РФ, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами, на предварительном следствии дал показания.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

    Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пчелину А.А., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия полной информации об обстоятельствах его совершения

    Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, является студентом 3 курса профессионального училища ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по месту учебы характеризуется положительно, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, достижение социальной справедливости и иных целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 является студентом, не трудоустроен, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

              Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, к назначению наказания в виде обязательных работ при рассмотрении дела судом не установлено, поскольку ФИО1 инвалидности, хронических заболеваний не имеет.

           Меру процессуального принуждения Пчелину А.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым с целью исполнения приговора, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство мефедрон, массой 2, 189 г., упакованное в бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан бирками из фрагментов листов бумаги белого цвета, банковскую карту «Тинькофф №*********, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОД ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, передать руководителю отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, для приобщения к выделенному материалу в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотического средства;

- сотовый телефон «Samsung Dous» имей 1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, имей 2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА, упакованный в бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан бирками из фрагментов листов бумаги белого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств ОД ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, передать по принадлежности Пчелину А.А.;

- сотовый телефон iPhone 11, имей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №4 ДАТА ИЗЪЯТА, упакованный в бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан бирками из фрагментов листов бумаги белого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств ОД ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ - в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, передать по принадлежности Свидетель №4

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пчелина Андрея Антоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство мефедрон, массой 2, 189 г., упакованное в бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан бирками из фрагментов листов бумаги белого цвета, банковскую карту «Тинькофф №*********, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОД ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ - передать руководителю отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, для приобщения к выделенному материалу в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотического средства;

- сотовый телефон «Samsung Dous» имей 1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, имей 2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, хранящийся в камере вещественных доказательств ОД ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ - передать по принадлежности Пчелину А.А.;

- сотовый телефон iPhone 11, имей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, хранящийся в камере вещественных доказательств ОД ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ – передать по принадлежности Свидетель №4

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Пчелину ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

         Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

    Осужденному разъяснено, что он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.398.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Председательствующий судья подпись

Копия верна, судья                                                                                               Л.П.Кучерова