Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-366/2024 от 20.02.2024

Дело №5-366/2024

25RS0029-01-2024-001709-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 17 апреля 2024 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Коваленковой А.Н., XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ около 16 часов 20 минут местного времени на импортном направлении пассажирского модуля таможенного поста МАПП Краскино по адресу: Приморский край, Хасанский район, примерно в 350 метрах на восток от ориентира г. Крайнова с отметкой 132,0 в процессе совершения таможенных операций и таможенного контроля физических лиц, следовавших из КНР в РФ на рейсовом автобусе, при проведении таможенного контроля у гражданки РФ КовА.ой Алёны Н. выявлены товары подлежащие письменному декларированию.

В отношении товара, перемещаемого гражданкой РФ КовА.ой А. Н., был проведен таможенный досмотр (АТД XXXX), в результате которого установлено, что в перемещаемом багаже гражданки РФ КовА.ой А.Н., находился товар: буклеты цветные, с изображением достопримечательностей Приморского края. Общий вес брутто/нетто: 1475,60 г. Всего буклетов: 191 шт.

В результате проверки документов и сведений в рамках проводимого таможенного контроля, а также с учетом пояснения лица, количества, ассортимента и характера товаров, ДД.ММ.ГГ старшим инспектором таможенного поста МАПП Краскино Уссурийской таможни ФИО3 принято решение о неотнесении перемещаемых товаров к товарам для личного пользования (решение XXXX).

Согласно заключению эксперта ЭИО № 1 (г. Южно-Сахалинск) ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ представленный на исследование товар является готовой печатной рекламной продукцией – буклетами. Рыночная стоимость представленных на исследование товаров на рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляла 10 (десять) рублей 08 копеек.

КовА.а А.Н. в суде пояснила, в услугах защитника не нуждается. С протоколом согласна, буклеты везла, не подумала, что их нужно декларировать. Буклеты не нужны, т.к. фирма уже закрыта.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.

Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра товаров от ДД.ММ.ГГ XXXX; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от 06.10.2023
XXXX; объяснением гражданки РФ КовА.ой А.Н. от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, протоколом опроса КовА.ой А.Н. от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ XXXX; и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, непринятие КовА.ой А.Н. надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у КовА.ой А.Н. отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания КовА.ой А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коваленкову А.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: готовая печатная рекламная продукция - буклеты, изготовленные типографским способом на листе мелованной бумаги, размером 282*208 мм, с двусторонней цветной многокрасочной печатью, в сложенном виде буклет предполагает 2 фальца (2 линии сгиба), 6 полос с видами Приморского края. Общий вес брутто/нетто: 1475,60 г. Всего буклетов: 191 шт.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни, расположенную по адресу: Приморский край, пгт. Пограничный, XXXX.

Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160001918231, УИН (издержки) 15311107160001918236.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко