Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2439/2023 ~ М-231/2023 от 23.01.2023

УИД - №

Дело № 2-2439/2023                        ДД.ММ.ГГГГ

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Юрковой Н.Н.

С участием представителя истца

По адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко С. Д. к ООО «ТЕО» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа, комиссии банка,

                    У с т а н о в и л :

    Истец просит взыскать денежные средства, уплаченные по опционному договору от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 300000 рублей, проценты, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы. Представитель истца в судебное заседание явился, просит удовлетворить исковые требования.

    Ответчик – ООО «ТЕО» - и третье лицо – ООО «Кармарт» - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. В суд поступили возражения ответчика и третьего лица на исковые требования.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    Согласно материалам дела в досудебном порядке истцом заявлено требование о расторжении опционного договора от ДД.ММ.ГГГГ. и о возврате денежных средств, уплаченных по указанному договору. В исковом заявлении истец указывает, что ответчик не выполнил требования потребителя о возврате денежных средств по настоящее время.

    При исследовании материалов дела установлено, что в пункте № опционного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. стороны пришли к соглашению о том, что все споры и/или разногласия, возникающие по настоящему договору, подлежат рассмотрению в Приморском районном суде г. Санкт-Петербурга.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом заявлен спор, возникший по опционному договору от ДД.ММ.ГГГГ., при этом истец не заявляет требований о признании пункта № опционного договора от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным. Указанное условие опционного договора не изменено, не отменено и не признано недействительным по настоящее время. При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению и разрешению Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. иск к организации подается в суд по адресу организации.

    Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что настоящее исковое заявление принято к производству Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, что было установлено в процессе рассмотрения дела судом, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и передать настоящее гражданское дело в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

                    О п р е д е л и л :

    Настоящее гражданское дело по исковому заявлению Коваленко С. Д. к ООО «ТЕО» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа, комиссии банка передать в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга.

     Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в Смольнинский районный суд в течение 15 дней.

    Судья