Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2024 (1-682/2023;) от 26.12.2023

        Дело 1-41/2024

03RS0№-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимого Назарова Р.В.,

его защитника в лице адвоката Галиулина А.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО8,

законного представителя потерпевшего ФИО6 - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Назарова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, судимого: 20.12.2013г. Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 21.10.2016г. по отбытию срока наказания; 17.02.2020г. Дёмским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 21.06.2020г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 139, ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Назаров Р.В., 26 апреля 2023 года в период времени с 01 часа 00 минут по 06 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с личной неприязнью к своей сожительнице – ФИО8, проследовал к входной двери ее квартиры <адрес>. Получив отказ войти в квартиру, в которой находилась ФИО8, а также малолетний ФИО6, Назаров Р.В. умышленно 26.04.2023 в период времени с 01.00 час. по 06.00 час., вышел из подъезда № 2 вышеуказанного дома и по дереву залез на балкон квартиры. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных права ФИО8 и малолетнего ФИО6, на неприкосновенность жилища, применяя физическое насилие с целью преодоления сопротивления ФИО8, не желавшей и препятствовавшей впускать его в свою квартиру, своей рукой оттолкнул последнюю от входной двери балкона, причинив ей физическую боль, незаконно, против воли ФИО8 и малолетнего ФИО6, проник в вышеуказанную квартиру, грубо нарушив право ФИО8 и малолетнего ФИО6, на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

Он же, Назаров Р.В., являясь лицом, имеющим судимость по
п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 162 УК РФ - за преступления, совершенные с применением насилия по приговору Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от 20.12.2013, вступившего в законную силу 02.07.2014, а также ранее подвергнутый административному наказанию согласно постановления мирового судьи судебного участка № 7 по Калининскому району г. Уфы Р.Б. от 15.02.2023, вступившего в законную силу 28.02.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния, совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль.

Так, 26.04.2023 в период времени с 01.00 час. по 06.00 час., Назаров Р.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений учинил ссору со своей сожительницей – ФИО8 и умышленно причинил физическую боль, телесные повреждения и нравственные страдания последней, нанося многочисленные удары своими руками и ногами по различным частям тела ФИО8

В вышеуказанный период времени и день, малолетний ФИО6 увидев противоправные действия Назарова Р.В., наносившего многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела ФИО8, стал заступаться за свою мать – ФИО8, в связи с чем у Назарова Р.В., возникло неприязненное отношение малолетнему ФИО6.

Из-за возникших неприязненных отношений, 26.04.2023 в период времени с 01.00 час. по 06.00 час., Назаров Р.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял в руки приисканный на месте происшествия детский самокат марки «Scooter», используя данный предмет в качестве оружия кинул его в область головы и туловища ФИО6, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес не менее двух ударов своими руками в область головы и туловища малолетнего ФИО6, от всех его действий, последний испытал физическую боль.

В результате умышленных действий Назарова Р.В. малолетнему потерпевшему ФИО6 причинены телесные следующие повреждения; Закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушибы, кровоизлияния, ссадины мягких тканей лобной области, спинки носа, левой параорбитальной и щечно-скуловой областей, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Кроме того, причинил телесные повреждения, не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в виде ушиба мягких тканей, ссадины области правого локтевого сустава; кровоподтека и ушиба мягких тканей правого плечевого сустава, которые по своему характеру расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью ФИО6.

Он же, Назаров Р.В., 26.04.2023 в период времени с 01.00 час. по 06.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей ФИО8, на почве личных неприязненных отношений, умышленно угрожал убийством. Назаров Р.В., осознавая, что угрожает убийством, стал наносить множественные удары руками и ногами по различным частям тела последней, при этом продолжая высказывать слова угрозы убийством в адрес ФИО8

Учитывая, агрессивное состояние Назарова Р.В., его физическое превосходство, а также факт применения насилия в отношении ФИО8, последняя угрозы убийством, исходящие от Назарова Р.В. восприняла реально, и у нее имелись все основания опасаться осуществления этих угроз.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Назаров Р.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Назаров Р.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО8 являющаяся также законным представителем потерпевшего ФИО6 в судебном заседании дала своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражали, в связи с согласием подсудимого Назарова Р.В. с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Назарова Р.В., поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Назаров Р.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что Назарову Р.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия Назарова Р.В.:

по первому преступлению по ч. 2 ст. 139 УК РФ - как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц, совершенное с применением насилия;

по второму преступлению по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статье 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

по третьему преступлению по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

по четвертому преступлению по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Назарова Р.В. в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (т. 3 л.д.117). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 255 от 08.08.2023, Назаров Р.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. B период времени, относящийся совершению инкриминируемых ему деяний, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании и алкоголизма не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 2 л.д. 157-160)

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Назарова Р.В., характеристику по месту жительства (т. 3 л.д.150), ответы на запросы врачей психиатра и нарколога (т.3 л.д.116, 117), справку о привлечении к административной ответственности (т. 3 л.д.113-114), состояние здоровья – имеющиеся заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление Назарова Р.В. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Назарова Р.В., в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Назаровым Р.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, принесение потерпевшим извинений.

В силу ч.1 ст. 18 УК РФ Назаров Р.В. каждое преступление совершил при рецидиве преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Назарова Р.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ и с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд, принимая во внимание данные о личности Назарова Р.В. и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, назначает Назарову Р.В. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 116.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, а по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.2 ст. 139 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ, наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению.

Суд, принимая во внимание данные о личности Назарова Р.В. и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступлений, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности Назарова Р.В. и условиях жизни его семьи, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и исправлению последнего.

Ввиду изложенного, суд считает возможным назначить Назарову Р.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы, без назначения дополнительных наказаний.

Однако не находит оснований, по каждому совершенному преступлению, для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление этой статьей.

Суд также не находит оснований и для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), суд не усматривает возможности применения в отношении подсудимого Назарова Р.В. положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 -298, 299, 303, 304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Назарова Р.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 139, ч.2 ст. 116.1, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание:

по ч.2 ст. 139 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч.2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом правил ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного Назарова Р.В. явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения Назарова Р.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный чек телевизора марки «Dexp», приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; самокат оранжевого цвета марки «Scooter», куртку черного цвета марки «Puma» хранящиеся в следственном отделе по Калининскому району г. Уфы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республики Башкортостан, вернуть по принадлежности, после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат.

Судья В.М. Гаетова