Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-84/2022 от 26.08.2022

             Материал

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    <адрес>                                                                                          01 сентября 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Долматов А.О., рассмотрев ходатайство осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

    УСТАНОВИЛ:

В Мотовилихинский районный суд города Перми поступило ходатайство осужденной ФИО1 об условно-досрочном освобождении, о зачете времени содержания под стражей.

    Изучив ходатайство, судья считает, что в его принятии следует отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со статьей 79 УК РФ, а также о зачете времени содержания под стражей в соответствии со статьями 72, 103 и 104 УК РФ.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Из представленных суду материалов следует, что в ходатайстве осужденная ФИО1 просит суд решить два вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, а также о зачете времени содержания под стражей, в связи с чем, судья считает, что ходатайство следует вернуть осужденной ФИО1 для уточнения требований, что не является препятствием для повторного обращения в суд с данным ходатайством после устранения допущенных недостатков, а именно после уточнения, с каким именно ходатайством обращается в суд осужденная.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, судья,

    ПОСТАНОВИЛ:

    В принятии ходатайства осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня вынесения.

    Судья - /подпись/

    Копия верна. Судья -                                                                         А.О. Долматов

4/1-84/2022

Категория:
Другие
Статус:
Возвращено заявителю
Ответчики
Малинская Арина Васильевна
Суд
Мотовилихинский районный суд г. Перми
Судья
Долматов Антон Олегович
Статьи

ч.1 ст.79 УК РФ

п.4 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
motovil--perm.sudrf.ru
29.08.2022Материалы переданы в производство судье
01.09.2022Возвращено заявителю
06.09.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
25.01.2023Материал оформлен
25.01.2023Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее