Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2022 (2-12220/2021;) ~ М-12890/2021 от 01.12.2021

14RS0035-01-2021-025399-56

Дело № 2-490/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                              26 января 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Боловневу ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 09.05.2020 г. между АО «Газпромбанк» и Боловневым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 3831799,31 руб. на срок по ____ включительно с уплатой ___% годовых. В связи с неисполнением заемщиком в установленные договором сроки обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 4313893,10 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3665646,23 руб., проценты за пользование кредитом – 152197,30 руб., проценты на просроченный основной долг - 4845,40 руб., пени за просрочку возврата кредита 466850,08 руб., пени за просрочку уплаты процентов 24624,09 руб., а также просит взыскать с ответчика за период с 14.09.2021 года по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Боловнев С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.05.2020 года между АО «Газпромбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 3831799,31 руб. на срок по ____ включительно с уплатой ___% годовых. Ответчик с условиями договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Из имеющегося в деле договора усматривается, что заемщик обязан производить ежемесячные выплаты в погашение займа и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора заемщиком не исполняется.

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из представленных документов: выписки по лицевому счету, требований о погашении просроченных платежей и досрочном возврате всей задолженности, заемщик несвоевременно исполняет обязательства по кредитному договору, начиная с марта 2021 года.

Согласно со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от 02.03.2021 года о полном досрочном погашении задолженности в срок до 05.04.2021 года, однако ответчиком исполнено не было.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика Боловнева С.В. в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов, пени с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Боловнев С.В. путем ввода одноразового пароля подписал кредитный договор, пользуясь услугами дистанционного обслуживания Банка и прошедший процедуры идентификации и верификации, своими последовательными действиями он прошел все этапы, необходимые для заключения указанного договора.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, проверен, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору от 09 мая 2020 года №, по состоянию на ____ в размере 4313893,10 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3665646,23 руб., проценты за пользование кредитом – 152197,30 руб., проценты на просроченный основной долг - 4845,40 руб., пени за просрочку возврата кредита 466850,08 руб., пени за просрочку уплаты процентов 24624,09 руб.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора, банк направил в его адрес требование от 02.03.2021 года о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем банк вправе требовать в одностороннем порядке его расторжения. Поэтому требование банка о расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к Боловневу ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ____, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и Боловневым ФИО6 с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с Боловнева ФИО7 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 сентября 2021 года в размере 4313893 руб. 10 руб.

Взыскать с Боловнева ФИО8 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов с 14.09.2021 года по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     п/п А.А.Луковцев

Копия верна: