Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2022 ~ M-478/2022 от 05.05.2022

                Дело №2-580/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Малкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Дубны Московской области к Лебедеву Леониду Геннадьевичу о взыскании денежных средств, полученных противоправным путем, в результате ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Дубны Московской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, обратился в Дубненский городской суд Московской области с иском к Лебедеву Л.Г. о взыскании денежных средств в размере 6000 рублей, полученных противоправным путем в результате ничтожной сделки.

В обоснование своих требований прокурор ссылается на те обстоятельства, что приговором мирового судьи судебного участка №41 Дубненского судебного района Московской области от 14.03.2022 г. Лебедев Л.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Лебедев Л.Г., обладая информацией о наличии у иностранных граждан обязанности с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, осознавая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, не намереваясь предоставлять иностранному гражданину дом, в котором он зарегистрирован, для пребывания, то есть выступать согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 18.07.2006 №-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» принимающей стороной, 11 мая 2021 года и 30 декабря 2021 года, умышленно, за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей, предложил гражданину <данные изъяты> ФИО4 фиктивную постановку на миграционный учет на территории Российской Федерации, без намерения фактически предоставить ей свое жилое помещение для пребывания. На указанное предложение ФИО4 ответила согласием и передала ему 6 000 руб. Таким образом, действия Лебедева Л.Г., направленные на получение денежных средств, носили противоправный характер, не соответствовали требованиям закона и иных нормативных актов, нарушали основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои, а потому денежные средства, полученные им по ничтожной сделке с гражданином <данные изъяты> ФИО4 в результате реализации преступного умысла, подлежат взысканию в доход государства на основании ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Прокурор, участвующий в деле, Пискарева В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Лебедев Л.Г. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил заявление.

Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

В силу статьи 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как разъяснено в п.85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №41 Дубненского судебного района Московской области от 14.03.2022 года Лебедев Л.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и ему назначено наказание в размере 10 000 рублей.

Из приговора мирового судьи от 14.03.2022 г. следует, что Лебедев Л.Г., обладая информацией о наличии у иностранных граждан обязанности с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, осознавая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, не намереваясь предоставлять иностранному гражданину дом, в котором он зарегистрирован, для пребывания, то есть выступать согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 18.07.2006 №-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» принимающей стороной, 11 мая 2021 года и 30 декабря 2021 года, умышленно, за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей (по 3000 руб. за каждый эпизод), предложил гражданину <данные изъяты> ФИО4 фиктивную постановку на миграционный учет на территории Российской Федерации, без намерения фактически предоставить ей свое жилое помещение для пребывания. На указанное предложение ФИО4 ответила согласием и передала ему 6 000 руб.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено приговором суда от 12.03.2022 г., ответчик Лебедев Л.Г. осуществил незаконные действия, направленные на обеспечение пребывания иностранного гражданина на территории РФ: фиктивную регистрацию по месту жительства без предоставления права проживания. За совершение указанных противоправных действий ответчиком получено вознаграждение.

Таким образом, возникшие между ответчиком и иностранным гражданином правоотношения квалифицируются как сделка, предметом которой являлось совершение ответчиком за вознаграждение определенных действий в интересах иностранного гражданина.

Миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией РФ гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории РФ, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов РФ в сфере миграции.

Порядок миграционного учета иностранных граждан регламентирован Федеральным законом РФ от 18.07.2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Незаконные действия ответчика, направленные на обеспечение законности пребывания иностранных граждан на территории РФ, посягают на регламентированный порядок обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, а также порядок обеспечения реализации единой государственной миграционной политики, в связи с чем заведомо противоречили основам правопорядка, принципам общественной, политической и экономической организации общества.

Получение денег за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, применительно к статье 169 ГК РФ свидетельствует о совершении антисоциальной сделки, т.е. сделки с целью, заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности, по которой все полученное подлежит взысканию в доход государства.

С учетом установленных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, положениями статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требования прокурора г. Дубны Московской области и считает необходимым взыскать с Лебедева Л.Г. в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ денежные средства в размере 6 000 рублей, полученные ответчиком преступным путем в результате совершения незаконных (ничтожных) сделок.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований;

Таким образом, с учетом указанных норм закона, с ответчика Лебедева Л.Г. в доход местного бюджета г. Дубны Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Дубны Московской области к Лебедеву Леониду Геннадьевичу о взыскании денежных средств, полученных противоправным путем, в результате ничтожной сделки – удовлетворить.

Взыскать с Лебедева Леонида Геннадьевича в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации денежные средства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, полученные противоправным путем, в результате ничтожной сделки.

Взыскать с Лебедева Леонида Геннадьевича в доход местного бюджета города Дубны Московской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 июня 2022 года.

Судья