Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2024 (2-5247/2023;) ~ М-4561/2023 от 20.12.2023

К делу № 2-577/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвесткапитал24» к Наливайко Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Инвесткапитал24» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с Наливайко Ю.В. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87068,55 руб. Было возбуждено исполнительное производство, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ не погашена, решение суда не было исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила с ООО МФО «ФГИК» договор займа №, согласно которому ООО МФО «ФГИК» передало Наливайко Ю.В. в качестве займа денежные средства в размере 12 000 рублей, а заемщик приняла указанные денежные средства и обязалась возвратить сумму займа, оплатить проценты за пользование суммой займа, в порядке и условиях, предусмотренных договором. Заем предоставлялся сроком на 12 периодов до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов и части займа, согласно графику погашения под 255,865 % годовых (п. 4 договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФГИК» и Наливайко Ю.В. было заключено соглашение о реструктуризации задолженности, согласно которому долг ответчика на дату заключения соглашения составил 18 059,23 руб. и состоит из суммы основного долга в размере 12 000 руб. и процентов в размере 6 059,23 руб. Согласно п. 2 соглашения Наливайко Ю.В. обязалась производить оплату процентов ежемесячно, каждое 25 число в течение 5 месяцев, согласно графику в размере по 3 611,84 руб., последняя оплата долга была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 611,87 руб. Ответчик произвела оплату в размере 3 611,84 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 3 611,84 руб. ДД.ММ.ГГГГ, после ответчик оплату по графику не производила.

Согласно п. 4 соглашения, в случае просрочки оплаты долга более 10 дней, соглашение считается расторгнутым. Просрочка по договору займа началась с ДД.ММ.ГГГГ Сумма просроченной задолженности составила 10 835,55 руб. - сумма основного долга.

Решением учредителя ООО МФО «ФГИК» было переименовано в ООО «Инвесткапитал 24».

На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 835,55 руб., проценты по п. 4 договора в размере 213 599,11 руб., сумма процентов согласно п. 9 договора займа в размере 16 696,56 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Инвесткапитал24» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 131,22 руб., из них 10 835,55 руб. остаток основного долга, 213 599,11 руб. проценты по договору, 16 696,56 руб. проценты за ненадлежащее исполнение условий договора и расходы по уплате госпошлины в размере 5 612 руб.

В письменных возражениях на иск ответчик Наливайко Ю.В. указала, что исковые требования в части основного долга признает, и выразила несогласие с размером процентов, представила свой расчёт процентов и просила о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке.

В судебное заседание представитель истца не явилась, была надлежаще извещена и обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч. 5ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, в деле имеются сведения о его надлежащем уведомлении. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела и установлено судом, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком (заемщиком) Наливайко Ю.В. и ООО МФО «ФГИК», ответчику был предоставлен заем в размере 12 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере 255,655% годовых (п. 4 договора).

Согласно п. 9 договора займа в случае неисполнения обязанности по погашению суммы займа и уплаты процентов в установленные договором сроки, заемщик оплачивает займодавцу 20% годовых на сумму просроченный задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФГИК» и Наливайко Ю.В. было заключено соглашение о реструктуризации задолженности, согласно которому долг ответчика на дату заключения соглашения составил 18 059,23 руб. и состоит из суммы основного долга в размере 12 000 руб. и процентов в размере 6 059,23 руб. Согласно п. 2 соглашения о реструктуризации задолженности Наливайко Ю.В. обязалась производить оплату процентов ежемесячно в течение 5 месяцев, каждое 25 число месяца, согласно графику в размере 3 611,84 руб. ежемесячно, последняя оплата долга была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 611,87 руб. Ответчиком в счет погашения займа внесены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 611,84 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 611,84 руб.

Решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ФГИК» было переименовано в ООО «Инвесткапитал24».

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Инвесткапитал24» о взыскании с Наливайко Ю.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления должника.

В нарушение принятых обязательств и ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ ответчик не исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору займа. Просрочка оплаты по договору началась с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 835,55 руб.

Что касается требований о взыскании процентов за пользование займом по п.4 договора займа и процентов за ненадлежащее исполнение условий договора займа по п. 9 договора, то суд исходит из следующего.

Истцом рассчитаны проценты, установленные п. 4 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 213 599,11 руб.

Согласно п. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку займ выдавался ответчику сроком на 6 месяцев, размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) равен 12 000 рублей, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит (12 000Х130%) =15 600 рублей.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Принимая во внимание, что просрочка по договору займа началась с марта 2016 года, а за защитой своего права истец обратился в суд только в октябре 2018г., при наличии ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 3 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 5 612 руб. согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем уплаченная истцом госпошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

иск ООО «Инвесткапитал24» к Наливайко Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Наливайко Юлии Валерьевны в пользу ООО «Инвесткапитал24» основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 835,55 руб., проценты в размере 15 600 руб., неустойку в размере 3 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 083,07 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Инвесткапитал24» к Наливайко Юлии Валерьевне отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.02.2024 г.

Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде

УИД 01RS0004-01-2023-009317-56

Подлинник находится в материалах дела № 2-577/2024 в Майкопском городском суде РА