Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2022 от 14.01.2022

Дело № 2-730/2022

70MS0040-01-2021-005578-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2022 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего                Куц Е.В.,

при секретаре                        Суракове Э.Г.,

с участиемответчика Мальцевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Мальцевой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее – ООО «Бастион») обратилось с иском в суд к Мальцевой Н.Ф., в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 50000 рублей, сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228401 рубль 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

В обосновании иска истец указал, что ответчиком в адрес ... была направлена оферта на получение кредита. В данной оферте также сделан упор на то, что условия кредитования являются неотъемлемой частью оферты. Ответчик действовал в рамках ст.435 ГК РФ: «Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной». Оферта не была отозвана ответчиком. ... действовал в рамках ст. 438 ГК РФ, акцепт не был отозван. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил кредит в размере 348000 рублей под 25% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом.В соответствии с решением общего собрания акционеров ... от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ... и решением единственного акционера ..., ... реорганизовано в форме присоединения к нему ... и ... и наименование ... изменено на ...ДД.ММ.ГГГГ между ... и ... был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п.1.3 указанного договора об уступке, ... приобрело в полном объеме права (требование) от ... по кредитному договору, заключенному с заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ между ... и ... заключен Договор № об уступке прав требования по кредитным договорам. Согласно п.1.3 указанного договора об уступке, ... приобрело в полном объеме права (требование) от ... по кредитному договору, заключенному с заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ между ... и ... был заключен Договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п.1.3 указанного договора об уступке, ... приобрело в полном объеме права (требование) от ... по кредитному договору, заключенному с заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ между ... и ООО «БАСТИОН» был заключен договор № № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п.1.1 указанного Договора в момент подписания ООО «БАСТИОН» приобрело в полном объеме права (требования) от ... по кредитному договору, заключенному с заемщиком.

Истец ООО «Бастион», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил.

Ответчик Мальцева Н.Ф. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ... и Мальцевой Н.Ф. заключен кредитный договор № по программе кредитная карта VISA, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 348 000 рублей под 25% годовых. Срок действия кредитного договора (в днях) 720 с даты заключения кредитного договора.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 348 000 рублей.

В соответствии с решение общего собрания акционеров ... от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) решением общего собрания акционеров ... от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и решением единственного акционера ... от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) ... реорганизовано в форме присоединения к нему ...» и ... при этом наименование ...» изменено на ...

Впоследствии ... переименовано в ...

В соответствии с решением общего собрания акционеров ... от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ... от ДД.ММ.ГГГГ и решением единственного акционера ... от ДД.ММ.ГГГГ ... реорганизовано в форме присоединения к нему ... и ...

ДД.ММ.ГГГГ между ... ... заключен договор, согласно которому к ... перешло право требования по кредитному договору, заключенному с Мальцевой Н.Ф.

В тот же день права требования по кредитному договору, заключенному с Мальцевой Н.Ф., последовательно перешли от ... к ... а затем к ... в связи с заключением договоров уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ...» (цедент) и ... (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому цессионарий принял права требования к физическим лицам по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом.

В реестре уступаемых прав по договору № (приложение № к договору цессии) числится кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Мальцевой Н.Ф. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на момент передачи прав требования составляла 347 723 рубля 41 копейка.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента. Вместе с тем ответчик не исполнял свои обязанности перед Банком по кредитному договору: не возвращал кредит в размере и в сроки, установленные договором, не уплачивает начисленные за пользование кредитом проценты.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Пункт 5.1. Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» предусматривает, что банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с клиента задолженность по кредитному договору в безакцептном порядке, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных положений кредитного договора, требований п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, у суда имеются правовые основания к взысканию с ответчика основной суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

Определяя размер задолженности подлежащей взысканию, суд исходит из следующего, что задолженность ответчика по уплате основного долга по договору составляет 50 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом за период с 0ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 401 рубль 88 копеек, что следует из расчета задолженности, представленного в заявлении об уточнении исковых требований.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд полагает обоснованным заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

По общему правилу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Пункт 2 статьи 200 ГК РФ определяет особенности начала течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования.

Так, согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из материалов дела, а именно из заявления (оферты) о получении кредита, кредитный договор № между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение ООО «Бастион» в суд за защитой нарушенного права последовало ДД.ММ.ГГГГ (иск сдан в отделение связи для отправки в суд, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте).

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября2015 года N 43).

В нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлен кредитный договор, график платежей, выписка по счету, из которой следовало бы, что срок исковой давности на момент подачи искового заявления не пропущен.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

К уведомлению об изменении условия срока возврата кредита, датированного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок заключенного договора между Мальцевой Н.Ф. и ОАО «УРСА Банк» определяется моментом востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, суд относится критически, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих направление в адрес Мальцевой Н.Ф. данного уведомления.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, суммы процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228401 рубль 88 копеек должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Мальцевой Н.Ф. о взыскании части суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228401 рубля 88 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска.

Судья