Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-27/2021 от 25.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


<адрес>19 марта 2021 г.

Судья Хасавюртовского городского суда ФИО5,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ходатайство последнего о прекращении производства по жалобе поступившей от него на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДДУМВД РФ по <адрес> капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Хасавюртовский городской суд РД поступила жалоба ФИО6 РусланаАбдулхаликовича на указанное постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая была подана заявителем без нарушения срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ, в связи с чем была принята к производству судом, назначившим заседание суда на ДД.ММ.ГГГГ.
В своей жалобе ФИО1 просил признать указанное постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него и признать незаконным отменить постановление по делу об административном правонарушении, поскольку он считает его необоснованным в виду того, что постановление было вынесено с нарушением, тем самым были нарушены его права.
ДД.ММ.ГГГГ в суд обратился гражданин ФИО1, с ходатайством в котором он просит прекратить производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении старшего государственного инспектора ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и считать его жалобу отозванной, поскольку он согласен с предъявленным ему нарушением, штраф по материалуоплатил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобыисключается.
Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалоб, так и при рассмотрении жалобы по существу. Следовательно, судья вправе принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобыдовынесениярешения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по его жалобе, которое поступило в суд в стадии рассмотрения данной жалобы, является безусловным основанием для прекращения производства по жалобе заявителя,которуюследуетсчитатьотозванной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 от поддержания поданной им жалобы на постановление по делу об административном правонарушении старшего государственного инспектора ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, производство по жалобе прекратить.

Жалобу ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении старшего государственного инспектора ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, - считать отозванной.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД через суд Хасавюртовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО5