Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-196/2022 от 10.02.2022

№5-196/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов для устранения недостатков

г.Краснокаменск                                                        11 февраля 2022 года

Судья Краснокаменского городского суда

Забайкальского края                         Салбуков К.В.

изучив протокол об административном правонарушении ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Спиридонова ФИО3 по ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, Спиридонов Д.Ю. находился в общественном месте <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), без документов, удостоверяющих личность, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Постановления Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 года № 30 «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-пСоV)».

Действия Спиридонова Д.Ю. квалифицированы в соответствии со ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В представленном протоколе об административном правонарушении, отсутствует часть статьи 20.6.1 КоАП РФ по которой дана квалификация действиям Спиридонова Д.Ю.

    Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

     Таким образом, судья по данному правонарушению не может самостоятельно квалифицировать действия Спиридонова Д.Ю.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано событие административного правонарушения и статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае установления факта неправильного составления протокола выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Спиридонова ФИО4 и приложенные к нему материалы в ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району Забайкальского края, для устранения недостатков.

Судья

Краснокаменского городского суда                             Салбуков К.В.