Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-144/2022 от 18.07.2022

Мировой судья ФИО2

Дело № ******

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО2 вынесено определение о возвращении искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам.

ФИО1, не согласившись с определением мирового судьи, подала на него частную жалобу, в которой указала, что подала исковое заявление, воспользовавшись правом на предъявлении иска по месту нахождения филиала ООО «Регион Туризм», считая, что общество имеет филиал (обособленное подразделение) на территории <адрес>, что указано в Едином федеральном реестре туроператоров. В случае рассмотрения искового заявления по месту регистрации ответчика в <адрес> ФИО1 понесет существенные затраты (транспортные расходы, расходы на проживание), в несколько раз превышающие сумму иска (3485 рублей 84 копейки), что делает невозможным личное участие в судебных заседаниях. Просит определение отменить.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд находит, что оснований для отмены состоявшегося определения мирового судьи не имеется по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (п.2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ).

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (п.2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (п.3 ст. 55 Гражданского кодекса РФ). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик ООО «Регион Туризм», ИНН 7706797581 находится по адресу: <адрес>, внутренний территориальный городской муниципальный округ Марьина роща, <адрес>, пом.1, филиалов либо представительств не имеет.

Указанное место нахождения ответчика ООО «Регион Туризм» не относится к территории, в пределах которой осуществляет свою деятельность мировой судья судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>.

Согласно ст. 55 Гражданского кодекса РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

ФИО1 указала, что у ответчика ООО «Регион Туризм» представительство/обособленное подразделение в <адрес> находится по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого Федерального реестра туроператоров.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу о том, что доводы ФИО1 противоречат действующему законодательству, поскольку филиалом или представительством юридического лица в целях применения ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ и в силу п.3 ст. 55 Гражданского кодекса РФ признается лишь такое обособленное подразделение юридического лица, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, а не в каком-либо ином государственном реестре.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи о возвращении искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия, может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения.

Судья Киямова Д.В.