Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2023 (2-4588/2022;) ~ М-2970/2022 от 29.08.2022

Дело №2-882/2023

УИД 24RS0032-01-2022-004104-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                           20 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 Ксении Викторовны, ФИО12 Раисы Анатольевны к ФИО13 Александру Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 К.В., ФИО15 Р.А. обратились в суд с иском к ФИО16 А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что ФИО17 К.В. и ФИО8 являются собственниками (по ? доли) жилого помещения – <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 обратились ФИО18 К.В. и ФИО20 Р.А.. Ответчик ФИО22 А.Н. (супруг ФИО8) отказался от наследства в пользу ФИО8. ФИО23 Р.А. является попечителем ФИО19 К.В. на основании распоряжения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик – ФИО21 А.Н.. Вместе с тем, фактически ответчик в указанном жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивает, с регистрационного учета в добровольном порядке не снимается.

Истцы ФИО24 К.В., ФИО25 Р.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО26 А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представил. Заказные письма, направленные на имеющийся адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО7, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положений ч. 2 ст. 288, ст. 304 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также требовать устранения всяких нарушений его права.

Аналогичные положения закреплены в ч.ч. 1 и 2 ст.30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Нормами ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства: путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства.

Положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО27 К.В., ФИО8 являются собственниками (по ? доли) жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО28 А.Н. и ФИО8 зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО8 являются ее дочь ФИО29 К.В., мать ФИО30 Р.А., супруг ФИО31 А.Н..

После смерти ФИО8 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, пр-кт. Металлургов, <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти наследодателя ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь – ФИО32 К.В. и мать ФИО33 Р.А. Ответчик ФИО34 А.Н. (супруг ФИО8) отказался от наследства в пользу ФИО8.

Таким образом, в настоящее время собственниками жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО36 К.В. (2/3 доли) и ФИО35 Р.А. (1/3 доли).

Кроме того, судом установлено, что на регистрационном учете по указанному выше адресу состоит с ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 А.Н., что подтверждается выпиской из домовой книги ООО УК «Жидищная сфера» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления и пояснений истцов ФИО38 Р.А. и ФИО39 К.В. данных в судебном заседании, следует, что фактически ответчик не проживает в спорном жилом помещении, личных вещей ответчика в квартире нет. Ответчик имеет иное место жительство, попыток вселиться в квартиру истца не предпринимал.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО40 А.Н. в спорном жилом помещении не проживает, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения не принимает, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется.

ФИО41 А.Н. в ходе рассмотрения дела интереса к рассматриваемому спору не проявлял, в судебные заседания не являлся, заявлений и возражений по существу иска не представил, что также свидетельствует об отсутствии интереса ответчика к спорному жилому помещению.

Доказательств того, что между истцами и ответчиком имеются какие-либо соглашения, устанавливающее порядок пользования спорным жилым помещением, суду также не представлено.

При указанных обстоятельствах, ФИО42 Р.А. и ФИО43 К.В. вправе требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим им на праве собственности жилым помещением, в том числе, связанных с регистрацией ответчика в жилом помещении как по месту своего постоянного жительства.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования о признании ФИО44 А.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Удовлетворение исковых требований о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие указанного лица с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО45 Ксении Викторовны, ФИО47 Раисы Анатольевны к ФИО48 Александру Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО49 Александра Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Саха, паспорт серии 0421 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> к.п. 240-002) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          И.В. Лапицкая