Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2022 от 11.01.2022

Мировой судья: Потапова С.Е.

Дело № 12-38/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2022 года                Московская область, г. Серпухов

                            ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Зыбина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Торосяна С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Торосяна Самвела Сергеевича на постановление мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 17.12.2021 по делу об административном правонарушении в отношении Торосяна Самвела Сергеевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 17.12.2021 Торосян С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Торосян С.С. обжалует данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что умысла на оставление места ДТП у него не было, момента ДТП он не заметил, столкновения транспортных средств не почувствовал, посторонних звуков не слышал. О факте ДТП он узнал от сотрудника ОГИБДД, по требованию которого вернулся на место ДТП, куда также подошел водитель транспортного средства, получившего повреждения, С., с которым они договорились, что после устранения повреждений в сервисном центре, он оплатит все работы. Он оставил водителю свой номер телефона, и они разъехались. Однако через некоторое время ему позвонил С. и сказал, что в сервис не поедет, и он должен ему отдать 55000 рублей, которых у него не имелось, и он отказался от дальнейшего разговора. Полагает, что, учитывая характер совершенного им правонарушения, его поведение и роль как правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений при указанных обстоятельствах, данное правонарушение является малозначительным.

Торосян С.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Факт участия в ДТП не отрицал, указал, что на машине потерпевшего были незначительные повреждения в виде царапин на фаре. Свою вину в совершении административного правонарушения признает и готов возместить причиненный потерпевшему ущерб, связанный с ремонтом автомобиля. Просит признать совершенное им административное правонарушение малозначительным, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

    Потерпевший С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшего.

Выслушав Торосяна С.С., изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства в полном объеме, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 17.12.2021 года Торосян С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2               ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 16.12.2021 в 16 час. 30 мин. у дома № 33 по ул.Калужская г.Серпухова Московской области, управляя транспортным средством «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный <номер>, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Фольксваген Поло» государственный регистрационный <номер>, чем причинил материальный ущерб С., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

    Аналогичные обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении 50 АО № 990100 от 17.12.2021 года.

    Факт совершения Торосяном С.С. указанного административного правонарушения объективно подтвержден доказательствами: карточкой происшествия <номер> от 16.12.2021, из которой следует, что в ЕДДС от С. поступила информация о ДТП со скрытием по адресу: г.о.Серпухов, ул.Калужская, д.33, с участием автомобилей «Фольксваген Поло» государственный регистрационный <номер>, и «Ленд Крузер Прада», государственный регистрационный <номер>; рапортом инспектора ДПС взвода ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» О. об имевшем место ДТП; объяснениями С. от 16.12.2021; протоколом осмотра транспортного средства «Фольксваген Поло» государственный регистрационный <номер> от 16.12.2021, в котором зафиксированы повреждения автомобиля, характерные для ДТП, с фототаблицей; приложением к определению от 16.12.2021; протоколом осмотра транспортного средства «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный <номер> от 17.12.2021, в котором зафиксированы повреждения автомобиля, характерные для ДТП, с фототаблицей; схемой места ДТП; объяснениями Торосяна С.С. от 17.12.2021 об обстоятельствах имевшего место ДТП; карточками учета транспортных средств; письменным объяснением Торосяна С.С. в ходе судебного разбирательства у мирового судьи, из которого следует, что вину он признает, в содеянном раскаивается, с протоколом согласен.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставлением водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В последующем водитель должен действовать согласно положениям п.2.6, п. 2.6.1 ПДД РФ.

    Мировой судья в ходе рассмотрения дела по существу полно, объективно и всесторонне проверил доказательства по делу, дал им надлежащую оценку, правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о совершении Торосяном С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дав полную и мотивированную оценку принятого решения.

Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Каких-либо оснований не согласиться с этими выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Мировым судьей и судьей апелляционной инстанции установлено, что водитель Торосян С.С., будучи причастным к ДТП, требований ПДД РФ не выполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия, и данные действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом доводы Торосяна С.С. об отсутствии умысла на оставление места ДТП, так как он не заметил момент столкновения транспортных средств, приведенные на стадии апелляционного обжалования, судья находит несостоятельными.

В пункте 1.3 ПДД РФ указано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил.

В силу пункта 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить столкновения с другим автомобилем. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер и локализация повреждений автомобилей, участников ДТП, свидетельствуют о том, что Торосян С.С. должен был быть осведомлен о произошедшем событии, но оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, данный довод Торосяна С.С. опровергается его объяснением от 17.12.2021, из которого следует, что Торосян С.С. при управлении транспортным средством и движении задним ходом почувствовал взаимодействие его транспортного средства с препятствием.

Факт ДТП - столкновения транспортных средств, в результате которого транспортные средства получили повреждения, подтверждён представленными в суд доказательствами.

Довод Торосяна С.С. о необходимости применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит несостоятельным, поскольку оснований, позволяющих признать совершенное Торосяном С.С. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется, так как оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об игнорировании требований закона.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении обстоятельств, позволяющих отменить или изменить постановление мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом данных о личности Торосяна С.С. и в рамках установленных законом сроков давности.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, мировой судья дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное и обоснованное решение, оснований для его отмены не имеется.

При этом судья считает необходимым уточнить место совершения административного правонарушения, указанное мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении, указав ул.Калужская вместо ул.Коншиных, поскольку из представленных документов следует, что ДТП имело место у д.33 по ул.Калужская г.Серпухова Московской области. Указанное уточнение является явной технической ошибкой и не влияет на наличие либо отсутствие состава административного правонарушения в действиях Торосяна С.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 17.12.2021 по делу об административном правонарушении в отношении Торосяна Самвела Сергеевича, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, оставить без ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу Торосяна Самвела Сергеевича – БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Судья:                     Н.В.Зыбина