Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2680/2023 ~ М-862/2023 от 01.03.2023

Дело №...

УИД 52RS0№...-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РСВ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности по договору №... от (дата) в размере 59850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1995 руб. 50 коп.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между ООО МК «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договора микрозайма №... от (дата). Согласно которого ООО МК «Быстроденьги» обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, в сроки в порядке установленные договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п.2 ст.160 ГК РФ, ч.14 ст.7ФЗ от (дата) №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», общими условиями договора потребительского микрозайма, правилами комплексного обслуживания, правилами предоставления микрозаймов первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора.

Первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в размере 25000 руб.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства, возвращены не были.

В соответствии с п.2 договора №... БД-ФК уступки прав требования(цессии) от (дата) между ООО МК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект», право требование задолженности с ответчика перешло в ООО «Финколлект» (дата).

В соответствии с п.2 договора №... переуступки прав требования от (дата) между ООО «Финколлект» и ФИО6 ФИО1, право требования задолженности в ответчика перешло к ФИО6 ФИО1 (дата).

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от (дата) между ФИО6 ФИО1 и истцом, право требования задолженности с ФИО3 перешло к истцу.

На дату уступки общая сумма задолженности ответчика составила 65714 руб. 70 коп., из которых 25000 руб. – сумма основного долга, 34850 руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 4866 руб. 95 коп. – задолженность по процентам, начисленным в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, 997 руб. 75 коп. – задолженность по госпошлине.

На дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность ответчика перед истцом по договору микрозайма составляет 59850 руб., из них 25000 руб. – задолженность по основному долгу, 34850 руб. – задолженность по процентам. Период, за который образовалась задолженность с (дата) по (дата).

На основании изложенного истец просит суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ООО «РСВ» не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, а так же согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, позиции по заявленным требованиям до суда не довел.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в силу следующего следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ООО МК «Быстроденьги» и ФИО3 был заключен договор микрозайма (договор заключен с применением аналога собственноручной подписи) №... от (дата).

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Правилами комплексного обслуживания МФК «Быстроденьги» (ООО)

После поступления от клиента заявки, в порядке, предусмотренном п.2.2.4 правил, компания формирует для клиента информационное сообщение, содержащие выбранные клиентом условия, соответствующие заявке, и размещает его в мобильном приложении клиента для ознакомления и последующего принятия решения о заключении договора микрозайма. Клиент должен подтвердить свое намерение заключить договор микрозайма на условиях, указанных в заявке. Для перехода к процессу подтверждения заявки (направление оферты) клиент нажимает кнопку «отправить код для подписания». После нажатия клиентов вышеуказанной кнопки компания направляет на зарегистрированный номер клиента код мобильного приложения. Полученный код мобильного приложения клиент вводит в специально отведенное поле «введите код из смс» и нажимает кнопку «подписать».

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Федеральный закон от (дата) N 63-ФЗ (ред. от (дата)) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами и соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из вышеуказанного, Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредств: использования Сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432. 4351 п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно условиям договора сумма займа составляет 25000 руб., срок действия договора микрозайма один календарный год, с даты заключения договора микрозайма, срок возврата займа (дата) (п.2). Процент за пользование займом составляет 2,20% в день.

Денежные средства перечисляются на лицевой счет заемщика, привязанный к выданной заемщику платежной карте «Быстрокарта» №....

Согласно п.6 индивидуальных условий сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Размер платежа заемщика к моменту возврата займа 41500 руб., из которых 25000 руб. сумма займа и 16500 руб. сумма процентов.

По состоянию на дату возврата суммы займа ответчиком денежные средства возвращены не были.

(дата) между ООО МК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» был заключен Договор об уступке права требован (цессии) №... БД-ФК, по условиям которого права требования задолженности с ответчика по договору №....76602 от (дата) перешло к ООО «Финколлект».

(дата) ООО «Финколлект» уступило право требование задолженности с ФИО3 по договору №... от (дата) ФИО6 ФИО1.

Между ФИО6 ФИО1 и ООО «РСВ» (дата) заключен договор уступки прав требования. Согласно п. 1.1 указанного договора цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальными кредитором (МФО «ФИО2» (ООО), МФК «Быстроденьги» (ООО) и МФК «Турбозайм» (ООО)) и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Права требования принадлежат цеденту на основании договоров переуступки прав требования (вторичной цессии) №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от(дата), №... ФК(ТЗ) от (дата) и №... ФК-ФИО6 от (дата), заключенных между ООО «Финколлект» и ФИО6 ФИО1.

К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав.

Общая сумма задолженности по договору займа за период с (дата) по (дата) составляет: 25000 руб. (основной долг) + 34850 руб. (проценты). При этом сумма процентов ограничена 1,5.

Платежей, внесенных в погашение задолженности, заемщиком не производилось.

Итоговая сумма задолженности по договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет 59850 руб.

(дата) определением мирового судьи судебного участка Судебный участок №... Советского судебного района (адрес) судебный приказ №... от 10.106.2020 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа №... от (дата) был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по займу. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по договору займа.

Проверив расчет задолженности ответчика, представленный истцом, суд находит его верным, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию.

Начисление процентов за пользование займом полностью соответствуют условиям договора займа, а также требованиям ст. 12.1 Федерального закона от (дата) N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и ст. 5 Федерального закона от (дата) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в их редакциях на момент заключения данного договора займа.

Какие-либо доказательства отсутствия указанной задолженности или ее наличия в меньшем размере, ответчиком в материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1995 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, место рождения (адрес) (ИНН (марка обезличена)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН (марка обезличена) ОГРН (марка обезличена)) задолженность по договору №... от (дата) в размере 59850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1995 руб. 50 коп., всего в размере 61845 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 С.С.Толмачева