Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-678/2023

64RS0043-01-2022-007223-61

Решение

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «МонолитРезерв» по доверенности Бабкиной С.В.

ответчика Синюхина В.С., являющегося также законным представителем общества с ограниченной ответственностью «ВС-Строймонтаж»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МонолитРезерв» к обществу с ограниченной ответственностью «ВС-Строймонтаж», Синюхину В.С. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, а также судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МонолитРезерв»
(далее – ООО«МонолитРезерв») обратилось в Волжский районный суд г.Саратова
с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВС-Строймонтаж»
(далее – ООО «ВС-Строймонтаж»), СинюхинуВ.С. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, а также судебных расходов.

В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.

Между ООО «МонолитРезерв» и ООО «ВС-Строймонтаж» 24 сентября 2021 г. был заключен договор поставки № 155/О-21, согласно условиям которого поставщик обязуется в обусловленные договором сроки передать в собственность покупателя строительные и отделочные материалы, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора.

На основании договора поставки от 24 сентября 2021 г. № 155/О-21 ООО«МонолитРезерв» поставило ООО «ВС-Строймонтаж» товар, который был принят ООО«ВС-Строймонтаж» в полном объеме, без претензий к качеству и количеству, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Согласно пункту 5.2. договора, оплата товаров осуществляется покупателем в течение 21 календарного дня с момента поставки товара, однако до настоящего времени ООО «ВС-Строймонтаж» не оплатило стоимость отгруженной продукции в размере 992735 руб. 20 коп. Согласно пункту 6.1. договора, в случае если какой-либо платеж, причитающийся поставщику по договору, не был произведен в установленный срок, по покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку, равную 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма неустойки за 2022 год составила 55068 руб. 37 коп. Согласно
пункту 5.5 договора поставки № 155/О-21 от 24 сентября 2021 г. плата за пользование коммерческим кредитом в 2022 году составила 36209 руб. 34коп.

Договор поставки от 24 сентября 2021 г. № 155-О/21 был обеспечен договором поручительства от 24 сентября 2021 г. № 156/П-21, согласно пункту 1.1. которого Синюхин В.С. (поручитель) обязывается перед ООО «МонолитРезерв» своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с ООО «ВС-Строймонтаж» за неисполнение последним обязательств по оплате любого поставляемого товара, в том числе по договору поставки от 24 сентября 2021 г. №155-О/21.

Согласно пункту 2.1. договора поручительства, поручитель обязывается отвечать за исполнение обязательств, включая уплату цены за товар, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки за нарушение сроков оплаты, возмещения убытков и судебных издержек.

В связи с неисполнением обязательства по оплате товара по договору поставки № 155-О/21 от 24 сентября 2021 г. ООО «ВС-Строймонтаж» направлялась претензия с требованием оплаты суммы долга и неустойки, однако требования истца в добровольном порядке удовлетворено не было.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 21 декабря 2022 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО «МонолитРезерв» к Синюхину В.С., ООО «ВС-Строймонтаж» передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Саратова.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 28февраля 2023г. прекращено производство по исковому заявлению ООО «МонолитРезерв» к ООО«ВС-Строймонтаж», Синюхину В.С. в части требований о взыскании неустойки в связи с частичным отказом представителя истца от исковых требований.

В связи с изложенным, с учетом принятых судом уточнений исковых требований, истец просит взыскать солидарно с ООО «ВС-Строймонтаж», СинюхинаВ.С. в пользу ООО «МонолитРезерв» задолженность по договору поставки в размере 942650 руб. 86 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 36209 руб. 34 коп. за период с 29 августа 2022 г. по 1ноября 2022 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13620 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «МонолитРезерв» БабкинаС.В. поддержала исковые требования с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 28 февраля 2023 г., просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Синюхин В.С., являющийся также законным представителем (директором) ООО«ВС-Строймонтаж», признал исковые требования ООО«МонолитРезерв» с учетом принятых судом уточнений исковых требований, представил письменное заявление о признании иска, пояснил, что последствия признания исковых требований ему понятны.

Заслушав объяснения сторон, исследовав исковое заявление, заявление ответчика о признании иска и другие материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Синюхин В.С., являющийся также законным представителем
ООО«ВС-Строймонтаж» в судебном заседании представил письменное заявление о признании иска. Ответчику были разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ГПК РФ, о чем отобрана расписка, приобщенная к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц
(часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 статьи 822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу положений пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное
(пункт 2 статьи 322 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 статьи 323 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 сентября 2021 г. между ООО «МонолитРезерв» (поставщик) и ООО «ВС-Строймонтаж» (покупатель) был заключен договор поставки № 155/О-21 (л.д. 10-13), согласно условиям которого истец обязался в обусловленные договором сроки передать в собственность
ООО «ВС-Строймонтаж» строительные и отделочные материалы, а ответчик обязался принять товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора.

В силу пункта 5.2 договора оплата товаров осуществляется покупателем в течение 21 календарного дня с момента поставки товара.

Стороны пришли к соглашению о том, что поставка продукции по настоящему договору и на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты) означает факт предоставления покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 ГК РФ и возможность начисления и взимания поставщиком с покупателя платы (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с пунктом 5.5 договора плата за пользование коммерческим кредитом взимается после окончания льготного периода, который составляет 30календарных дней и до момента фактической оплаты товара покупателем. Проценты за пользование коммерческим кредитом устанавливает в размере 2 % в месяц из расчета 24 % годовых от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Согласно пункту 6.1 договора в случае, если какой-либо платеж, причитающийся поставщику по договору, не был произведен против должной даты платежа, установленной настоящим договор, то покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку, равную 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании указанного договора ООО«МонолитРезерв» поставило ООО«ВС-Строймонтаж» товар, который был принят ООО«ВС-Строймонтаж» в полном объеме, без претензий к качеству и количеству, однако до настоящего времени ООО «ВС-Строймонтаж» не оплатило стоимость отгруженной продукции в размере 992735 руб. 20 коп.

С учетом частичной оплаты задолженность составила 942650 руб. 86 коп.

Плата за пользование коммерческим кредитом согласно представленному расчету за период с 29 августа 2022 г. по 1ноября 2022 г. составила 36209 руб. 34коп.

Договор поставки от 24 сентября 2021 г. № 155-О/21 был обеспечен договором поручительства от 24 сентября 2021 г. №156/П-21, в соответствии с которым Синюхин В.С. обязался своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с ООО «ВС-Строймонтаж» по договору поставки № 155-О/21 от 24 сентября 2021 г., а именно, по обязательствам по уплате цены за товар – строительных и отделочных материалов, по уплате процентов за пользование кредитом – 2 % в месяц из расчета 24 % годовых от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, по уплате неустойки за нарушение сроков оплаты любых платежей по договору из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, по возвращению убытков (реального ущерба и упущенной выгоды), причиненных просрочкой исполнения обязательств по уплате денежных средств, процентов и иных платежей, а также возмещению судебных издержек по принудительному взысканию с должника задолженности и других расходов, издержек и убытков, вызванных неисполнением, либо ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по оплате любого поставляемого кредитором должнику товара, в том числе по договору (л.д. 14).

Всвязи с неисполнением обязательства по оплате товара по договору поставки от 24 сентября 2021 г. №155-О/21 истцом ответчику направлялась досудебная претензия, однако требования истца в добровольном порядке удовлетворено не было.

Вышеуказанные обстоятельства Синюхиным В.С., также представляющим интересы ООО «ВС-Строймонтаж», не оспаривались. Расчет задолженности как по договору поставки, так и по процентам за пользование коммерческим кредитом также не оспаривался.

Согласно объяснениям Синюхина В.С. истец в полном объеме выполнил обязательства по договору поставки, однако до настоящего момента оплата по договору произведена не была в связи с отсутствием у ООО «ВС-Строймонтаж» денежных средств из-за сложной экономической обстановки и непоступлением оплаты от иных контрагентов. Он намерен погасить задолженность в дальнейшем.

Расчет задолженности суд признает математически верным.

Синюхиным В.С. в судебном заседании было сделано заявление о полном признании уточненных исковых требований.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом
(часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МонолитРезерв» к обществу с ограниченной ответственностью «ВС-Строймонтаж», Синюхину В.С. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, а также судебных расходов, подлежит удовлетворению.

При подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 13620руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, исходя из объема уточненных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в сумме 12988 руб. 60коп.

При этом в связи с уменьшением исковых требований истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 631 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МонолитРезерв» к обществу с ограниченной ответственностью «ВС-Строймонтаж», Синюхину В.С. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, а также судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью
«ВС-Строймонтаж» (ИНН 6453163903), Синюхина В.С. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МонолитРезерв» (ИНН 6450063844) задолженность по договору поставки №155?О/21 от 24 сентября 2021 г. в размере 942650 руб. 86 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 36209 руб. 34 коп. за период с 29 августа 2022 г. по 1ноября 2022 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12988 руб. 60коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВС-Строймонтаж» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению АО«Экономбанк» от 10 ноября 2022 г. № 4599 в размере 631 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Пугачев

Решение в окончательной форме принято 7 марта 2023 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев