Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-607/2024 ~ М-308/2024 от 04.03.2024

66RS0012-01-2024-000649-68

Дело № 2-607/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                              24 апреля 2024 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поспелова Александра Анатольевича к Клепалову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Поспелов А.А. обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Клепалову С.В. о взыскании задолженности по договору займа от 10.11.2022 в размере 4 800 000 руб.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, по последнему известному месту жительства ответчика.

Истец Поспелов А.А., представитель истца Нетунаева Е.А., действующая на основании устного ходатайства, оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика Нигаметьянова Л.Р., действующая на основании доверенности, против передачи дела по подсудности не возражала.

        Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

    Согласно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, о чем выносится определение.

Истцом в иске в качестве фактического места жительства ответчика Клепалова С.В. указан адрес на территории Синарского района г. Каменска-Уральского Свердловской области – <адрес>.

Однако, как следует из ответа ОВМ МО МВД России «Каменск – Уральский» ответчик Клепалов С.В. с 28.06.2021 по 28.08.2023 имел регистрацию по месту жительства: <адрес>. Согласно объяснений представителя ответчика также следует, что Клепалов С.В. проживает в <адрес>.

Тем самым, поданный Поспеловым А.А. иск был принят к производству Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области с нарушением правил подсудности.

    Иные правила определения территориальной подсудности к рассматриваемому спору применению не подлежат, представленные суду с иском документы не свидетельствуют о достижении между сторонами соглашения об изменении подсудности спора.

С учетом приведенных правовых норм настоящее гражданское дело подлежит передаче в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по последнему известному месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Поспелова Александра Анатольевича к Клепалову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                            О.С. Третьякова