Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-294/2023 от 05.09.2023

Дело № 5-294/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

424028

город Йошкар-Ола 05 сентября 2023 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Минина Р.С.,

защитника Беловой О.Н., действующей на основании устного ходатайства Минина О.Н.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Минин Р.С., <иные данные>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут выявлено, что водитель Минин Р.С. не выполнил требования сотрудника полиции инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл САР в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно ДД.ММ.ГГГГ Минину Р.С., управлявшим транспортным средством <иные данные> государственный регистрационный знак <адрес> инспектором ДПС САР предъявлено письменное требование о прекращении противоправных действии до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, связанное с нарушением пункта 4.3 Приложения 8 Технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств. Минин Р.С. ДД.ММ.ГГГГ вновь был привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, светопропускаемость передних боковых стекол составила 28 %, тем самым Минин Р.С. не выполнил письменное законное требование, предъявленное инспектором ДПС САР

В судебном заседании Минин Р.С. и защитник Белова О.Н. вину в предъявленном правонарушении не признали, и просили прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, однако Минин Р.С. факт невыполнения требования инспектора ДПС об удалении со стекла транспортного средства тонированной пленки до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, признал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, дополниельный материал, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пункту 20 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3, 4 статьи 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Минина Р.С., кроме признания своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОСБ ДПС ГИББД МВД по РМЭ ЗАВ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, письменным требованием инспектора ДПС САР о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым дана оценка на предмет достоверности, допустимости, относимости и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Как следует из рапорта ИДПС ОСБ ДПС ГИББД МВД по РМЭ ЕЕП, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут у <адрес> ими была остановлена автомобиль <иные данные> г/н № под управлением Минина Р.С., на данном ТС были затемнены передние боковые стекла, светопропускаемость которых составила 28% при допустимых не менее 70 %, что не соответствует пункту 4.3 Приложения 8 Технического регламента таможенного союза о безопасности колесных ТС, толщина переднего бокового стекла составила 5 мм. При проверке по базе ФИС ГИБДД выяснилось, что Минину Р.С. ДД.ММ.ГГГГ было предъявлено ИДПС САР письменное требование о прекращении противоправных действий, связанное с нарушением пункта 4.3 Приложения 8 Технического регламента таможенного союза о безопасности колесных ТС. Минин Р.С. ДД.ММ.ГГГГ вновь был привлечен к административной по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, светопропускаемость передних боковых стекол составила 28 %, толщина переднего бокового стекла составила 5 мм, тем самым Минин Р.С. не выполнил законное требование, предъявленное САР

Постановлением инспектора ДПС САР, Минин Р.О признан виновным по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ и назначен штраф в сумме 500 рублей.

Согласно требованию о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Минину Р.С. в срок до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС САР предъявлено письменное требование о прекращении противоправных действий и удалении со стекол транспортного средства соответствующего покрытия.

Из заказ-наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Минин Р.С. исполнил выше указанное требование инспектора ДПС с нарушением срока.

Постановлением инспектора ДПС ЕЕП, Минин Р.О признан виновным по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ и назначен штраф в сумме 500 рублей.

В силу пункта 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятого решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно пункту 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Следовательно довод стороны защиты о том, что предоставленный инспектором ДПС срок для выполнения требования является несоразмерно коротким, принять нельзя.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Минина Р.С. по делу не усматривается.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что сотрудники полиции исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Поскольку сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности, сотрудниками обоснованно были предъявлены к Минину Р.С. определенные законные требования. В соответствии с законодательством у Минина Р.С., как субъекта воздействия, имелась обязанность выполнить распоряжения сотрудников полиции. Не выполнив законные требования сотрудников полиции, Минин Р.С. посягнул на установленный порядок государственного управления, действовал он при этом умышленно.

При назначении наказания суд учитывает требования статьи 4.1 КоАП РФ и наказание назначает с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающие, отягчающие ответственность обстоятельства и других заслуживающих внимание обстоятельств, престарелый возраст.

В качестве смягчающих обстоятельств является признание факте не выполнения требования сотрудника полиции, наличие на иждивении малолетнего ребенка, так же учитывается состояние здоровья его и его близких родственников, все его положительные характеристики.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суду не предоставлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю, что цели, предусмотренные статьей 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты назначением Минину Р.С. административного наказание в виде штрафа, размер которого также обсужден судьей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Минин Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий (МВД по Республике Марий Эл)

Банк получателя – Отделение – НБ Республики Марий Эл Банк России/ УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола,

р/с 03100643000000010800, кор/сч 40102810545370000075, БИК 018860003, ИНН 1200001123, КПП 121501001; КБК 18811601191019000140, ОКТМО 88701000, УИН 18810412230200013979.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Р.Я. Сабирьянов